Hmm.. Finnes mange meninger om dette. Og jeg ventet på en litt mer saklig tråd hvor jeg kan få uttrykke noen av mine meninger/følelser/frustrasjoner. Om dere gidder lese, er opp til dere, men etter så mye fjottefjas som har vært rundt om dette i det siste kan hvem som helst bli irriterte, inkludert undertegnede. Det blir skrevet litt fort og ikke fullt gjennomtenkt da det er sent på kvelden og jeg skal opp imorgen tidlig og kjøre mc fra ca Oslo til Kristiansand, så ønsker litt hvile.
Først vil jeg si at jeg synes veldig mye av reaksjonene mot mannen som fremstod i VG var barnslig og med total mangel på intellektuelle aner! Stakkars fyr! Det finnes virkelig mer saklige måter å være uenige med folk på!
But here it goes:
Først og fremst mener jeg man skal se på synligheten. (Rent objektivt) Men man må dele opp i kategorier. Jeg prøver å ta for meg det
litt systematisk.
1. Refleks for å bli sett i mørket: Bullshit! I mørket blir man sett pga lyset sitt! Sideveis, kanskje litt, men refleksvester er ofte ikke så dekkende på siden, og bakfra - joda, men det er vel ikke ofte det er aktuelt. Da ser en jo lyset anyway! Glorete farger på drakt, sykkel eller refleksvest KAN hjelpe, men i utgangspunktet ser jeg det som ikkegjeldene. Husk: Alle regler har unntak
2. Refleksvest i dagslys: Her kan refleksvesten sees! Den som sier imot, burde virkelig åpne øynene i trafikken, for det er ingen tvil om at refleksvestene syns i trafikken i dagslys! Men som det er nevnt flere andre steder, man må også huske på at det finnes ting på sykkelen som gjør vesten mindre synlig. Det finnes vindskjermer, vesker/bager/bokser, speil, foroverlent kjørestilling m.m. En refleksvest sees også forfra, om den er synlig i utgangspunktet, og man kjører med normalt kjørelys (ikke fullt fjernlys med ekstralamper og slikt)
Videre vil det jo handle om nødvendigheten: Her har jeg på ingen måte fasiten (forsåvidt ikke i forrige avsnitt heller), men trekker frem ting
jeg mener er saklige og viktige og personlige meninger.
Nattkjøring utelukker jeg umiddelbart med bakgrunn i forrige avsnitt.
Dagkjøring:
Landeveien:
Ja, refleksvestene synes, men er de nødvendige? Er det egentlig et problem at vi ikke synes? Tar de muligens så mye oppmerksomhet at det kan føre til andre farer i trafikken? Stjeler de, og misbruker, det symbolet en refleksvest egentlig står for; "Fare" eller "Vær oppmerksom"? Hva med de som trenger de mer, og virkelig kan komme overraskende, som strandede biler, syklister, gående, veiarbeidere? Blir de kanskje lagt mindre merke til fordi man ser refleksvester overalt og man tenker mindre over når man ser dem?
Vel, det er kanskje tydelig hva jeg mener her. Jeg mener rett og slett at refleksvester på landeveiskjøring egentlig er å rope "ulv, ulv". For motorsyklister er da et normalt bilde i trafikken og følger de forventede bevegelser som andre trafikanter oppfatter litt mer sånn i sidesynet, mens de (forhåpentligvis) har litt mer oppmerksomhet mot å lete etter andre, virkelige farer eller unormalheter. Jeg har aldri oppfattet det som et problem å ikke bli sett på landeveiskjøring. Hvis så er tilfelle, kanskje man burde gjøre noe med egen kjøring? Husk at du på mc i mye større grad må passe på andre og deg selv!
Kjør som om alle andre er ute etter å drepe deg, sa en av kjørelærerne mine en gang. Det har fungert til nå (bank bank)
I bybildet:
Her også: JA, en synes, men er det nødvendig? Her har jeg egentlig mange av de samme argumentene og meningene som over. Forskjellen er at du som mcist i mye større grad må passe på at du selv og andre rundt deg kjører riktig. Mottoet til den nevnte kjørelæreren tikker konstant hver gang jeg kjører i mer tettrafikkerte situasjoner.
I rushen:
Her snur jeg derimot litt om. Det vil si, ikke helt på alt. For om du følger normal trafikk, føler jeg landeveisargumentene fortsatt gjelder. Men er tilfellet kø/saktegående og man lanesplitter, DA er refleksen god å ha. For selv om du må passe på deg selv, er det fort gjort å overse det ekstra lyset i speilet! Mange kjører med fjernlys nettopp av denne grunn, men jeg tror det i mye større grad kan være et irritasjonsmoment. Og når mange nok gjør det, påvirker det samfunnssynet på motorsyklister. Så ved lanesplitting ser jeg stor grunn til å bruke refleksvesten. Og det forklarer jeg med det at du nå er en del av et unormalt trafikkbildet (joda, "normalt" og vanlig, som sådan, men ikke en del av de to kjørefilene, som i bunn og grunn er den virkelige normalen).
En kan jo si at man nårsomhelst og hvorsomhelst kan oppleve kø og unnskylde seg sånn (ovenfor meg), men da får man ta det der og da. Det jeg mener er at hvis man daglig praktiserer lanesplitting til/fra jobb, så forstår jeg godt refleksbruk! Men egentlig kun da.
Personlig bruker jeg hverken refleks eller kjører i rushen daglig.
Nå er det natti. Mer (u)vettugt kan komme når jeg får lest igjennom teksten senere og eventuelle svar/reaksjoner kommer fra dere.