fotoboks på mc?

[moto]

jeg ble målt i en sånn hastighets måling nå for en liten stund siden men det har bare vert den. aldri blitt målt noen andresteder

så bare OVER 80

[Lølle]

Dette har da blitt tatt opp i hytt og pine i media. Finnes jo selv bilister som slipper unna grunnet at de ikke klare å tyde ansiktet. hvordan skal de da kjenne igjen et ansikt bak en hjelm ?

Hmmm, kansje på tide med litt "ekstra sikkerhet" i bilen ?

Det er ganske stor andel som slipper unna pga bildet, hvis du dra ned solskjermen og gjemmer deg bak, får du ikke brev, eller du kan jo kjøre med finnlandshette bestandig
Så kommer manuell laserkontroll..

[mathfjeld]

En god venn av meg og meg var en tur i Lillehammer rett etter at han hadde fått den tilbake på et lite opphold på 8mnd. Da paserte vi en fotoboks i 120 i 80 sonen, var etter en forbikjøring av en kranbil så måtte satse litt. Da ble han ganske svett når han så boksen i grøten, men den blinket heldigvis ikke.

[FV]

Dette har da blitt tatt opp i hytt og pine i media. Finnes jo selv bilister som slipper unna grunnet at de ikke klare å tyde ansiktet. hvordan skal de da kjenne igjen et ansikt bak en hjelm ?

Jeg skjønner ikke helt den. Om det er din bil som blir knipsa, så bør du jo vite hvem som har kjørt uansett. Forstår ikke at folk kan slippe unna med det.

[neptyr]

Dette har da blitt tatt opp i hytt og pine i media. Finnes jo selv bilister som slipper unna grunnet at de ikke klare å tyde ansiktet. hvordan skal de da kjenne igjen et ansikt bak en hjelm ?

Jeg skjønner ikke helt den. Om det er din bil som blir knipsa, så bør du jo vite hvem som har kjørt uansett. Forstår ikke at folk kan slippe unna med det.

Er det du som eier bilen, og kjerringa som har blitt tatt, eller andre veien rundt, så er du ikke pålagt å angi osvosv..
Er noen greier der..

[Dominator]

Dette har da blitt tatt opp i hytt og pine i media. Finnes jo selv bilister som slipper unna grunnet at de ikke klare å tyde ansiktet. hvordan skal de da kjenne igjen et ansikt bak en hjelm ?

Jeg skjønner ikke helt den. Om det er din bil som blir knipsa, så bør du jo vite hvem som har kjørt uansett. Forstår ikke at folk kan slippe unna med det.

Er det du som eier bilen, og kjerringa som har blitt tatt, eller andre veien rundt, så er du ikke pålagt å angi osvosv..
Er noen greier der..

Er nok ikke så lett å slippe unna nei. Om du ikke vil oppgi hvem som har kjørt kan du risikere å måtte stille i retten for å forklare dommeren hvem føreren er. Nekter du fortsatt kan du bli ilagt mer i bot enn det fartsovertredelsen ville gitt... storebror ser deg vet du.

[neptyr]

Er nok ikke så lett å slippe unna nei. Om du ikke vil oppgi hvem som har kjørt kan du risikere å måtte stille i retten for å forklare dommeren hvem føreren er. Nekter du fortsatt kan du bli ilagt mer i bot enn det fartsovertredelsen ville gitt... storebror ser deg vet du.

Seff, men du kan nekte å sladre på kjerringa, min onkel gjorde akkurat det der, slapp rett unna :p

[inunf]

Er det ikke noe om at du må skape tvil om hvem som kjørte? At dere f. eks. er flere som bytter på å kjører samme sykkel og som har samme (eller lignende) kjøreklær, slik at du faktisk ikke VET hvem som kjørte i gjerningsøyeblikket?

[FV]

Nå er det vel ikke sykkel som er temaet her, men bil.

[tshansen]

Jeg har selv kompiser som har sluppet unna forobokser pga at en eller annen "kompis" har lånt bilen. Den har stått tilgjengelig på fest, og folk vet hvor nøkkelen lå

Sluppet unna bot! Men du bør vite hva du skal si til snuten

[Lølle]

Det er politiets oppgave å bevise at den de vil bøtelegge kjørte bilen.
Ingen grunn til å gjøre det vanskeligere enn det.
Ser de ikke hvem som kjører, blir det ingen sak.
...men de er ikke teite heller, de har f.eks tilgang til passregisteret med foto.
De sjekker nok opp ektefellen til eier av bilen hvis eier og bilde ikke matcher.
Vet du ikke hvem som kjørte bilen, er det lite de kan gjøre hvis de ikke finner det ut selv.

[Dominator]

Ved overtredelse sender politiet brev til den som står registrert som eier av bilen i det sentrale motorvognregistret og ber om å bekrefte at vedkommende var sjåfør. Hvis eieren ikke selv kjørte bilen, ber politiet om å få opplyst navn på føreren. Bileier kan ikke straffes dersom det er en annen som har vært fører på det aktuelle tidspunktet.

Bileier har i utgangspunktet ingen plikt til å forklare seg for politiet, men politiet kan begjære rettslig avhør. Ved et rettslig avhør har du en forklaringsplikt, men med noen unntak blant annet for nærstående, dvs. ektefelle, og slektninger i rett opp- eller nedstigende linje, søsken og besvogrede. Påberopes dette, vil politiet kunne etterforske saken videre, for eksempel ved sammenligne familiemedlemmer med bildet av føreren. Vær klar over at selv om du ikke har vitneplikt, plikter du etter innkalling å møte hos politiet.

[Lølle]

Du skal ha kjørt ganske fort før politiet prioriterer det der, tenker jeg.

[Onsløv]

@Lølle: Hva er fort?
Jeg hadde 105 i lærdalstunellen, Dette etterforsket de i "et svangerskap" før de innkalte meg til avhør og gi meg forelegg.
Bilen var regget på fattern på den tiden, og han visste selvsagt ikke hvem som hadde kjørt, da bilen står til fri disposisjon på gårdsplassen.

[Flydude]

Finnes jo selv bilister som slipper unna grunnet at de ikke klare å tyde ansiktet.

ME! Ble knipset i fjor høst, men ikke hørt noe siden. Kjørte bilen til pappa, han satt ved siden av. Jeg satt i telefonen (uten handsfree) og lå vel i 10km/t for mye. 70- eller 80-sone. Har nok hatt litt flaks.
Ting som kan skje, og gjør at du ikke får bot, er mangel på bilde av ansikt, utydig bilde, skitten linse på fotoboksen, ikke kamera i boksen (skjedde mer før, da det gikk på rundgang. Men da knipset de vel heller ikke?), skitne skilter ..... Men som oftest kommer nok regninga

Satt faktisk og avtalte når jeg skulle overta motorsykkelen jeg skulle kjøpe, da det blinket kraftig