Klimafanatismen: Spillet har snudd

[maelling]

[youtube]fr5O1HsTVgA[/youtube]
[youtube]fD6VBLlWmCI[/youtube]
[youtube]gZS2eIRkcR0[/youtube]
[youtube]dIbTJ6mhCqk[/youtube]
[youtube]v2XALmrq3ro[/youtube]

[Rambler]

De ansvarlige vet nok godt at hele klimakrisen er et skuespill. Der er nok som maeling skrev et sted, det de prøver på er å skjule at verdens oljeproduksjon har passert toppen samtidig som oljeavhengigheten øker betydelig. Det finnes fremdeles en del kull, men også dette minker visst utrolig raskt. Kina stoppet visst all eksport for en tid siden fordi de hadde problemer med å dekke sine egne behov. Mange mener at gassen skal være den energikilden som skal danne overgangen fra "oljealdren" til ett eller annet ingen helt vet hva vil bli. Noen tror det vil bli "den postindustrielle stenalder".

Problemet er vel rett og slett at det har blitt alt for mange mennesker i verden. Det er ikke så fryktelig lenge siden det kun var en milliard i alt, og det syntes man visst var veldig mye. Nå er det mange milliarder som øyeblikkelig er i, eller er i forplantningsdyktig alder, og straks får vi tre-fire-fem milliarder til.

Jeg tror som sagt at hele co2-politikken er tenkt å skulle være en del av et fremtidig økonomisk system som skal styre/kontrollere hele verden. Alle skal rett og slett måtte kjøpe seg tillatelse/kvoter for å bruke ikke-fornybar energi. Personlig mener jeg man mye heller burde begynne i den andre enden så fort som mulig. Rett og slett ved reell effektivisering og sparing av energi. Potensialet er faktisk helt kolosalt.

[maelling]

http://www.time.com/time/health/article ... 65,00.html

"If we geoengineered the earth into a mess with our uncontrolled appetite for fossil fuels, maybe we have to geoengineer our way out of it — in effect, directly cooling the planet via a controlled experiment to counteract our uncontrolled one. Indeed, according to a just-published paper for the Copenhagen Consensus on Climate — a think tank studying inexpensive solutions to climate change — geoengineering might not only be a good way to bring rising temperatures under short-term control while we wait for the longer-term fix of cutting carbon emissions to take hold, it might be the only way. "

"There are a number of potential approaches to geoengineering, but the most popular ones focus on controlling the amount of solar radiation that reaches the earth's surface". Chemtrails ?

"For one thing, increasing sulfur in the atmosphere would increase acid rain, with all the damage that can do to forests and wildlife. And there are serious concerns that artificially changing cloud cover could disrupt global precipitation patterns, a risk that climate scientists Susan Solomon and Gabriele Hegerl raised in a recent article in Science"

"That's a powerful criticism: it's hard enough for scientists to predict what's happening to our climate now, and it would be even harder if we start fiddling with it further. But worst of all might be to take only the safe and slow approach and watch the climate collapse around our ears. We're already geoengineers, after all; we might as well get good at it."


Dette er en utvikling jeg er sterkt kritisk til. Man forstår i bunn og grunn ikke jordens klima godt nok, og enkelte kretser mener man altså at man skal behandle en pasient man ikke helt kjenner eller forstår diagnosen til ? Hva om pasienten er frisk og har normale temperatursvingninger? Skal man fremdeles foreskrive medisiner ?

[maelling]

http://www.infowars.com/greenpeace-lead ... ming-data/



"Greenpeace leader Gerd Leipold has been forced to admit that his organization issued misleading and exaggerated information when it claimed that Arctic ice would disappear completely by 2030, in a crushing blow for the man-made global warming movement.

In an interview with the BBC’s Stephen Sackur on the “Hardtalk” program, Leipold initially attempted to evade the question but was ultimately forced to admit that Greenpeace had made a “mistake” when it said Arctic ice would disappear completely in 20 years."

"Indeed, it was discovered that during August 2007 to August 2008, Arctic ice had in fact grown by around 30 per cent, an area equivalent to the size of Germany."

[maelling]

http://climatedepot.com/a/2282/Consensu ... ider-views

" 'Consensus' Takes Another Hit! More than 60 German Scientists Dissent Over Global Warming Claims! Call Climate Fears 'Pseudo 'Religion'; Urge Chancellor to 'reconsider' views "

"More than 60 prominent German scientists have publicly declared their dissent from man-made global warming fears in an Open Letter to German Chancellor Angela Merkel. The more than 60 signers of the letter include several United Nations IPCC scientists.

The scientists declared that global warming has become a “pseudo religion” and they noted that rising CO2 has “had no measurable effect” on temperatures. The German scientists, also wrote that the “UN IPCC has lost its scientific credibility.”"

"The July 26, 2009 German scientist letter urged Chancellor Merkel to “strongly reconsider” her position on global warming and requested a “convening of an impartial panel” that is “free of ideology” to counter the UN IPCC and review the latest climate science developments.

The scientists, from many disciplines, including physicists, meteorology, chemistry, and geology, explain that “humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles.”"

http://www.epw.senate.gov/public/index. ... 38ed4f85e3

"More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims

Outpouring of Skeptical Scientists Continues as 59 Scientists Added to Senate Report

‘The ­science has, quite simply, gone awry’ "

"The over 700 dissenting scientists are now more than 13 times the number of UN scientists (52) who authored the media-hyped IPCC 2007 Summary for Policymakers."

http://www.climatedepot.com/a/2597/Expo ... -Collapses

"Climate Fear Promoters Greatest Fear -- A Public Trial of the 'Evidence' of Global Warming Fears! Inconvenient Developments Continue to Mount

'Series of inconvenient developments for promoters of man-made global warming fears continue unabated'"

http://scienceandpublicpolicy.org/image ... uly_09.pdf

"UN exaggerated warming 6-fold: the scare is over
SPPI’s authoritative Monthly CO2 Report for July 2009 announces the publication of a major paper by Professor
Richard Lindzen of MIT, demonstrating by direct measurement that outgoing long-wave radiation is escaping to
space far faster than the UN predicts, showing that the UN has exaggerated global warming 6-fold."

Sola stråler i jorda sår,
istider kommer og istider går,
Grønland var visst grønt noen år.
Om nå Jens noen penger får,
skal han lande på månen,
og skru alt tilbake slik det var i går.
Han oppretter så en statlig etat,
som holder fast på jordas termostat.
Den mannen kan gi oss alt på et fat,
om vi ønsker vil han love å gjøre jorda flat.

[maelling]

http://www.prisonplanet.com/german-gove ... lanet.html
http://www.spiegel.de/international/ger ... 06,00.html



"In a SPIEGEL ONLINE interview, Hans Joachim Schellnhuber, the German government's climate protection adviser, argues that drastic measures must be taken in order to prevent a catastrophe. He is proposing the creation of a CO2 budget for every person on the planet, regardless whether they live in Berlin or Beijing."

Hvilken katastrofe? Avgift på utpust kommer nærmere og nærmere...

[maelling]

Her er en ganske artig forelesning rundt hva som virkelig skjer med jordens klima, rett før møtet i København og hvor vi bombarderes med dommedagsprofetier rundt "menneskeskapt" oppvarming:

[youtube]FOLkze-9GcI[/youtube]
[youtube]vN06JSi-SW8[/youtube]
[youtube]iCXDISLXTaY[/youtube]
[youtube]bpQQGFZHSno[/youtube]

Samtidig kan vi lese dette:

http://www.dagbladet.no/2009/09/23/maga ... t/8254709/

"Såkalt geoengineering er vitenskapen som tar sikte på å motvirke klimaendringer
ved å endre klimaet.

Slik tukling med termostaten har lenge vært et av klimadebattens siste tabuer. Men i løpet av året har både britiske The Royal Society og American Meteorological Society begynt å støtte forskning på feltet."

http://www.abcnyheter.no/node/88985

"Panikken brer seg nå hos klimapanelet, IPCC, da de begynner å forstå at de tar feil både når det gjelder CO2 og global oppvarming. "

"Folk i klimapanelet, IPCC begynner nå tydeligvis og forstå at de er på villspor med sine klimaprognoser, for naturen vil ikke gjøre som de sier, klimaet blir kaldere og i Arktis synker temperaturen i permafrosten. Som en siste krampetrekning prøver de nå og intensivere sin skrekkpropaganda og sier stadig at havnivået stiger og vil fortsette å stige med kanskje bortimot 1 meter frem til 2100, mens enkelte personer som klimaklovnen Al Gore snakker om 6-7 meter. Det er særlig enkelte øygrupper i Stillehavet som i følge IPCC snart vil forsvinne i havet, og media følger opp skremselspropagandaen."

http://www.landshape.org/dokuwiki/doku. ... troduction

[maelling]

http://nrk.no/nyheter/utenriks/1.6793044

"Dette mener folket om klimakrisen"



"Etter å ha blitt presentert for de ulike vurderingene av klimaforandringene i hvilken grad er du bekymret?" svarer 46 prosent i det norske panelet at de er "veldig bekymret", 39 prosent at de er "ganske bekymret" og 5 prosent at de "ikke er bekymret"."

Dette er utrolig begredelige tall, dersom disse er representative. 85% av norges befolkning mener altså at de enten er veldig bekymret eller ganske bekymret over klimaforandringene, som i historisk kontekst er helt normale og ikke overraskende. Som vi har sett i presentasjonen over har temperaturen på kloden en nedadgående tendens sett i 10 000 års perspektiv, og en svakt oppoveradgående tendens i et 16 000 års perspektiv.

"På verdensbasis svarer hele 61 prosent at de er "veldig bekymret". I USA svarer 74 prosent det samme. I Kina er prosentandelen 65, og i Australia sier 75 prosent at de er veldig bekymret for klimaforandringene."

I Europa og USA er det værre, så det er altså 225 millioner amerikanere som engster seg over "klimakrisen". Amerikanere er muligens ikke de skarpeste i skuffen, og dermed er det oppløftende tall for norges del, selv om tallene burde vært helt motsatt.

"På Folkets Hus svarer hele 93 prosent sier det haster med langsiktige mål og forpliktelser, og at en avtale bør inngås på klimatoppmøte i København. 99 prosent sier myndighetene i hjemlandet skal prioritere å nå mål i en slik avtale, og 59 prosent sier land som ikke følger opp forpliktelsene i en ny klimaavtale skal straffes alvorlig."

59% av Norges befolkning mener at de som ikke følger opp forpliktelsene, skal straffes for et imaginært problem. Hva har skjedd i verden? At Hitler greide å overbevise store deler av Tyskland om at jødene var symbolet på alt vondt, og som konspirerte for å danne verdensherredømme, virker nesten ikke så utrolig ut lenger når man ser disse tallene. Bruker man media, og politikerstanden bestemmer seg for at noen skal være et problem og vi skal underbygge dette med politikerstyrt forskning, da får man det til!

Er det noen som noengang har tenkt på å engasjere seg i spørsmålet og snu vinden, er det på tide å begynne!

[Lord Erik]

Må si jeg fnøs litt av at en så høy andel av nordmenn betegner seg selv som "veldig bekymret" når man ser så lite personlig ansvar ute å går. Jeg kjenner mange som har begynt å sykle til jobb eller skole, men det er på grunn av helsemessig gevinst. Ikke på grunn av bekymring for miljøet. Faktisk kan jeg ikke komme på en eneste person jeg kjenner som aktivt gjør noe for miljøet. Dersom denne statistikken stemmer, så er enten min vennekrets veldig dårlig representert, eller så er det Norske folk "veldig bekymret" og ekstremt tiltaktsløse på samme tid.

[maelling]

Personlig sykler jeg 1.2 mil hver dag, og ved normal aktivitet puster den jevnlige nordmann ut en halv kilo CO2 hver dag. Sykler man og trener ofte, og kanskje i tillegg spiser mat som i sin kjede fram til middagsbordet bidrar med mye "skadelig" CO2, kommer man sikkert opp mot 1 kg hver dag. Det beste å gjøre for miljøet å så fall er å holde seg passiv og ikke gjøre noe, samt spise "miljøriktig" mat, men særlig helsefremmende er det ikke. Man kan ta bussen. Kan tenkes man bidrar med mindre CO2 den veien enn om man sykler til jobben selv. Det beste er selvfølgelig å ta livet av seg for å "redde" miljøet, og da sparer man kloden for mange, mange tonn CO2. Det har vi sett noen "orginalt sammenskrudde" klimafantatikere i de foregående sidene indirekte argumentere for, i allefall når det kommer til en målsetning om å redusere antall mennesker på kloden.

[maelling]

http://jp.dk/opinion/kronik/article1809681.ece

"Mens Solen sover

HENRIK SVENSMARK, professor, DTU, København

Offentliggjort 09.09.09 kl. 03:00

Faktisk er den globale opvarmning standset, og en afkøling er så småt begyndt. Ingen klimamodel har forudsagt en afkøling af Jorden, tværtimod. Det betyder, at prognoser for fremtidens klima er utilregnelige, skriver Henrik Svensmark. "

"Omkring år 1000 havde vi en periode med meget høj solaktivitet, som faldt sammen med middelaldervarmen. Det var en periode, hvor frost i maj var et næsten ukendt fænomen og af stor betydning for en god høst. Vikinger bosatte sig i Grønland og udforskede Nordamerikas kyst. I det hele taget var det en opgangstid. For eksempel fordobles Kinas befolkning gennem denne periode. Men efter omkring 1300 faldt solaktiviteten, Jorden begyndte at blive koldere, og det blev begyndelsen på den periode vi nu kalder den Lille Istid. I denne kolde periode forsvandt alle vikingernes bosættelser i Grønland. Svenskerne overraskede Danmark med at gå over isen, og i London frøs Themsen gentagne gange. Men mere alvorligt var de lange perioder med fejlslagen høst, som resulterede i en dårligt ernæret befolkning der på grund af sygdom og sult blev reduceret med omkring 30 pct. i Europa."

"Det er vigtigt at fastslå, at den Lille Istid var en global hændelse. Den endte i slutningen af det 19. århundrede og efterfulgtes af en stigende solaktivitet. Gennem de seneste 50 år har solaktiviteten været det højeste siden middelaldervarmen for 1.000 år siden. Og nu ser det ud til at Solen skifter igen og er på vej mod det, som solforskere kalder »et grand minimum« som vi så i den Lille Istid."

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1822836.ece

"Dansk Folkeparti gør åbenlyst grin med regeringens klimakamp. På Dansk Folkepartis årsmøde i Herning fremhæver gruppeformand Kristian Thulesen Dahl, at den globale gennemsnitstemperatur er faldet i de seneste 10 år."

http://nyhetsblikket.no/2009/09/05/tren ... opernikus/

http://www.aftenposten.no/meninger/deba ... 272381.ece

"Kutt i klima- forskningen!

Det er allerede brukt over 600 milliarder kroner på klimaforskning globalt, med et politisk forutbestemt mål om å bevise at menneskeskapte CO{-2}-utslipp skal kunne forårsake global oppvarming og hypotetiske fremtidige klimakriser. Mange av resultatene av denne forutinntatte forskningen har vist seg å være feil, bl.a. FNs klimamodeller og spådommer om dramatisk stigning i havnivået.

Klimaskremslene stemmer ikke fordi klimaendringene er naturlige, ref. bl.a. tidligere direktør i Forskningsrådet professor dr. Ole Henrik Ellestad i Samtiden nr. 2- 2009. Klimaet kan vi ikke gjøre noe med, og all forskning på CO{-2} og alle klimaskatter og avgifter kan avsluttes. Bruk heller mer på næringsnyttig naturvitenskapelig forskning eller andre globale problemer som sykdom, hungersnød og energiknapphet, f.eks. så har jordvarme et stort potensial.

PETTER TUVNES
siv.ing., Porsgrunn "

[maelling]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostl ... /1.6800492



"Arbeiderpartiet foreslår et bomsystem som skiller mellom utslippsvennlige og forurensende biler"

"Jo mer CO2 du slipper ut, desto mer må du betale i bomringen, sier Hansen."


Man bør helt klart avgiftsbelegge syklister i samme slengen. Sykler du inn til byen, så puster du ut langt mer CO2 enn om du f.eks kjører bil inn til byen. Et menneske puster ut rundt en halv kilo CO2 hver dag ved normal aktivitet, og dette dobles nok fortvekk om du er en ivrig syklist. Egentlig burde man avgiftsbelegge antall personer i bilen også, siden flere personer som passerer bomringen "forurenser" mer enn bare en person. Dette tilsvarer nok langt mer enn forskjellen mellom en "miljøvennlig" bil slipper ut kontra en ikke-miljøvennlig bil slipper ut, så lenge man er innenfor ringen hvor det kun er snakk om noen få km kjøring. De som sitter på buss burde også avgiftsbelegges, av naturlige årsaker.

"Dette er typisk arbeiderpartiet. De er eksperter på å finne opp nye avgifter. Nå har de funnet på enda en, som kommer i tillegg til den avgiften vi allerde har vedtatt. Jeg synes bilistene i Oslo betaler nok"

Dette er hva noen av dere AP/SV velgere på forumet har stemt fram, hvis det finnes noen.

[RuneMC]

Hver gang AP (Avgifts Partiet?) har makten blir det innført noen nye avgifter, mens tilsvarende goder blir det stadig færre av.

Utover dette ser jeg kineserne kjøper 12 mill biler bare i år, så spørs om norske utslipp totalt sett gjør noe fra eller til utover rent symbolske signaleffekter.
http://www.na24.no/imarkedet/article2700976.ece

[maelling]

http://www.forskning.no/artikler/2010/juni/252732
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7163516

"Tilliten til klimapanelet stuper"

"varet bør gi panelet frysninger på ryggen. Hele 39 prosent av de spurte i TNS Gallups Klimabarometer sier at de har fått mindre tillit til FNs klimapanel. Nå sier bare rundt hver tredje nordmann, eller 29 prosent, at de har tillit til konklusjonene panelet har kommet frem til."

Det har skjedd litt av hvert rundt opinionen siden denne tråden sist ble oppdatert. Det virker ut som spillet har snudd : ) Artig hvordan skillelinjene går mellom oslo/akershus og resten av landet, og hvordan det fordeler seg mellom partiene.

"Når det gjelder tilliten til FNs klimapanel, går skillene her både politisk og geografisk. 41 prosent av de spurte, eller nær halvparten, i Oslo og Akershus, har tillit til panelet. Ellers i landet ligger tilliten på mellom 24 og 28 prosent."

"Politisk går skillet mellom SV, Arbeiderpartiet og Venstre der henholdsvis 69 prosent, 35 prosent og 47 prosent har tillit til klimapanelets konklusjoner.

I andre enden av skalaen finner vi Frp, Høyre og KrF der henholdsvis 7 prosent, 24 prosent og 25 prosent har tillit til konklusjonene."

Med andre ord: Det er osloborgeren som kjører trikk/buss hver dag, som stemmer SV, jobber i offentlig sektor og er en dame på 32 som tror på FN's klimapanel. Skeptikeren kjører 600 hk Cosworth, bor på notodden og stemmer FRP. Midt i mellom har man tenkende individer som har lest rapportene, lest temperaturmålingene og gjort seg opp en mening. Dette er oppløftende tall, men artikkelen er veldig tendensiøs:

"Samtidig gir stadig flere nordmenn blaffen i miljøet."

Å være skeptisk til klimapanelets konklusjoner er ikke det samme som å gi blaffen i miljøet. Men NRK er et trofast instrument for det politisk korrekte.