Sladd's bloggerier "Daelim Roadwin & Honda crf450 selges"

[Scotty]

Hahah Stealt Black Regner med det er såpass motor at det ikke er mulig å spotte på radaren

Absolutt. Det sitter en stillegående V8 i denne, og potta er designet for minimum støy, man får såvidt lillefingeren inn i pota. Stealth

[Sladd]

ja... Da fikk jeg melding fra kjøperen av husqvarnaen idag. Han hadde snakket med forbrukerrådet og han hadde visst krav på å få hevet kjøpet. Dette skjønner jeg veldig lite av. Lurer litt på hvordan verson han har gitt dem.

[PerTore]

Har kjøper fått taksert skaden? Har han hatt et verksted til og finne ut hva skaden skyldes, og skrive under på at dette ikke kan være feil som skyldes ny eier? Har du sett disse papirene? Hvis svaret er nei, tror jeg kjøper prøver seg på en god gammeldags bløff.

Det kjøper kan ha en god sak på, er at sylinder/stempel etc. ble byttet før handel. Kjøper kan da påstå at noe ble gjort feil ved denne reparasjonen/overhalingen, og at motorskadene han har fått, er et resultat av dette. Men det kan være vanskelig og påvise, og han trenger da dokumentasjon/verkstedutsagn på at skadene skyldes feilaktig reparasjon.

Tror du som selger har mulighet til og foreta reparasjon før kjøper ev. har rett til og kreve kjøpet hevet.

Man har faktisk endel ansvar og plikter ved privat salg av brukt MC/Bil etc, selv om det skrives som forevist/som den står etc.

EDIT. Uansett, ikke svar JA på og gå med på noe som helst før du har fått det dokumentert at dette kan lastes deg.

[icemanx]

annen ting kan også være å vente til du evt hører noe fra forliksrådet.. for jeg regner med det må dit før en får evt hevet kjøpet.. forbrukerrådet har vel ingen makt i slike tilfeller..

letteste for deg er å bare ignorere kjøper da dette mest sansynlig er et forsøk fra hans side på å få deg til å heve kjøpet..

[PerTore]

Det tror jeg også, Ice, så sørg for og få det svart på hvitt! Rasling med sabler kan du fint overhøre!

[icemanx]

for å spore av litt ( men det er fortsatt relatert )..

jeg og en kompis var å henta en bil i stavanger tidligere i år, en 94 mod golf3 gti16v.. bilen var eu-godkjent dagen før vi henta den hos møller stavanger, hvor vedkommende "vi" handla bilen fra jobbet..

kjente når vi var der at det var en bitteliten slakke i rattet ( mot rattaksel ) men tenkte ikke så mye mer over det, da dette er en kjent feil på golf* hvis man ikke monterer ratt-nav rett..

kjørte så fra stavanger -> oslo -> trondheim , men ca 2 mil før vi kom til trondheim så -løsnet- ratt og rattnav fra ratt-akslingen.. alle gjenger og splines ( kilespor ) var slitt bort , og forrige eier hadde dratt dette sammen med muttertrekker og statset på at det holdt.. vi ble da nysjerrige på hvor mye som egentlig var galt med denne bilen ( da den var eu-ok ) dagen før, så vi lasta den på en henger og kjørte den på biltilsynet i trondheim for en sjekk..

lista vi fikk var mildt sagt ille..

rattaksel / nav , sprengte dempere forran, rift i sikkerhetsbelte forran, skeiv bremsevirkning ( over 50% ) bak , veldig slitte skiver forran , samt klosser , og no mere..

kompisen min som handlet bilen tok så kontakt med forbrukerrådet og NAF, og fikk vite at kostnaden på å få dette ordnet ( juridisk ) ville komme på ca det samme det ville koste å handle deler og sette bilen i stand..

resultatet.. 10.000 ut av lomma hans og ingen heving av kjøp..

basert på det , så skal det vel litt til før heving er aktuelt..

[Sladd]

Fikk melding på at han skulle ta den med opp igjenn idag. Dette er selvfølgelig ikke aktuelt da vi ikke har fått svar på vår verson enda.
Men har finni lover og paragrafer som frasier meg ansvar, men dette godtar han ikke!
-Hadde han finni bevis på at stempel var satt feil da vi bytta det hadde saken selvfølgelig vært klar, og han skulle fått igjenn alle penga sine!

[Kelso]

Skulle du hatt den tilbake så trekk hvertfall det stempel og sylinder koster ifra prisen og gi han resten.

[Sladd]

har tilbudt han 1000kr, det stempelet koster. Sylinderen klarte seg fint.
Dette godtok han heller ikke

[Kelso]

trekk 3000,- fra prisen og gi han resten, nekt og gi noe mere! Han kan ikke komme tilbake og levere ett ødelagt produkt og kreve full pris tilbake..

[icemanx]

gi en lang faen i fyren helt til det kommer noe offisielt.. typ fra rettsvesen..

[Sladd]

Det eg har lyst til, men får se hva svaret fra forbrukerrådet er.
feks se på denne:


§ 12. Hva risikoen innebærer.

Når risikoen for tingen er gått over på kjøperen, faller ikke hans plikt til å betale kjøpesummen bort ved at tingen deretter går tapt, skades eller minskes som følge av hending som ikke beror på selgeren.

sier ikke den ganske tyldelig at jeg ikke har ansvar når han har ødelagt den? Klarer han å bevise at dt er min skyld at den skar seg, betaler jeg uansett, men syntes det blir for dumt å betale når det er hans skyld at sykkelen skar seg..

[Scotty]

Uansett hvor mye han sier så trenger du ikke si mer enn "sykkelen er ditt ansvar". Han får ikke gjort noe som helst mer.

[Baron von Waffel]

Det er i hvert fall ingen angrefrist etter loven. For dette er ikke noe forbrukerkjøp. Det høres ut som du har ditt på det tøre og ikke har plikt til å dekke noe. Men om han vil gå hele veien med rettssak, så er det jo noe dritt uansett. Men ikke si ja til noe. Og har han sagt nei til dine tilbud, så kan han ikke uten videre senere si at han godtar dem likevel.

[carboy]

Ville anbefalt og hørt på Baron her ja, og som de andre også sier, dette går du IKKE med på, da er du like dum, dette har du en sikker sak på og vis han ikke har noe skriftlig på at noe kunne vært galt kommer han ikke langt, uansett da dere har øyne vitner på at han testet den og alt fungerte men så kommer han hjem og skjærer den etter litt kjøring, herregud, at han i det hele tatt GIDDER og prøve og få med sseg det tragiske (Idiotiske) forbrukermøkka er bare tragisk.

Ikke gi deg.