Re: På tide at norsk politi får bære våpen?
Posted: 04 Sep 2009 19:09
Jeg synes politiet både må og burde være bevæpnet fordi uventede situasjoner kommer alltid. Vis en person skulle trekke frem våpen foran politiet så måtte de jo ha lagt seg ned på knær og tryglet og skysset skoene til gjerningsmannen for og ikke bli skutt eller forebygge det. Å være politimann uten våpen er risiko av sitt eget liv og bare flaks og tilfeldigheter at ingenting så vidt jeg vett har skjedd til nå. Sån som nokas ranet da polibetjenten Arne Sigve Klungland ble skutt og drept ble han sendt bort til Nokas for og sjekke anropene politiet hadde fått om mistanke om ran på nokas. Arne burde jo selvsagt fått orde om å gå bævæpnet selv om det ikke hadde hjulpet sidden han satt i bilen, men uansett når du får meldinger om tungt bevæpnet ran sender du selvfølgelig bevæpnet politi og ikke minst flere enn en polipatrulje bort. Politiet hadde jo sivile spanere som hadde sett og bekreftet ranet, til og med denne ene sivile politimannen ble tatt som gissel, så hvorfor i h****** sender de en j**** politibil med en betjent i uten skuddsikker vest og ikke minst ubevæpnet i slike forhold.
Jeg mener politi burde gå bævepnet for egenlig så vett de fleste at politi kommer ubevæpnet så da har de den perfekte sjansen til og skyte uten og bli beskutt tilbake. Våpen er en god venn av politiet og kan være med og forebygge uventete situasjoner.
En ting er at politiet kan jo bruke mye mindre skadeligere amunisjon. Men standaramunisjon bør brukes
Jeg mener politi burde gå bævepnet for egenlig så vett de fleste at politi kommer ubevæpnet så da har de den perfekte sjansen til og skyte uten og bli beskutt tilbake. Våpen er en god venn av politiet og kan være med og forebygge uventete situasjoner.
En ting er at politiet kan jo bruke mye mindre skadeligere amunisjon. Men standaramunisjon bør brukes