MrLappen wrote: ↑16 Mar 2021 14:13
Hej,
Har suttit og forskat på vilket sett med klär man ska köpa, har brukt ett sett fra bullfighter i ca 12 år. Men nu pga av tiderna så har man ju plötsligt lite pengar över till att köpa ontliga byxer og jakke.
Så ja lurte på om någon har några erfaringar fra Klim Badlands Pro eller Rukka Realer? eller om det finns noen andra "vanntette" klär?
Mvh Mr Lappen
De to nevnte dressene er noe av det beste markedet har å oppdrive, og de er begge gode dresser, begge dressene har Gortex laminert til ytterstoffet.
Om man ikke gidder å lese alt: Hopp til de siste to avsnittene....
Men der er en del ulikheter, og de har begge sine sterke og svake sider om man sammenligner dem, selv om den 'svake' siden fortsatt vil overgå det meste som ellers finnes i markedet.
Rukka vs Klim: Rukka er tettere (luft, begge er helt vanntette), og utluftingen er ikke så god som hos Klim.
Rukka har medfølgende for. Klim har ikke for.
Fronten på armene på Rukka har indre mansjetter som tetter rundt armene. Den har også en glidlås, mens Klim mangler mansjett, og bruker Borrelås for å knipe sammen armåpningen: Dette innebærer følgende. I varmt vær vil Rukka oppleves som varm. Når det regner ønsker man å dra ermet på utsiden av jakken. Om man benytter Rukkas hansker med litt kort mansjett funker det helt fint. Er hanskene derimot litt tykke, med lengre mansjett vil Rukkas løsning gjøre det komplisert å tre jakkeermet på utsiden av hansken, sammenlignet med Klim.
Rukkas jakke vil oppleves som litt mykere å ha på enn Klim. Klims dress oppleves som litt tung og litt stivere. (merkes i butikken. På veien er det ikke et problem)
Rukka har siste årene eksperimentert med ulike glidelås løsninger, og enkelte varianter har vært mindre vellykket. Klim har holdt seg til den velprøvde modellen med en kraftig glidelås og en dobbeklaff på utsiden.
Buksene til Rukka er litt smale nederst. Det går fint å tre dem utenpå normale kjørestøvler, men om man ønsker å benytte type Cross-støvler med polstret ankel og utenpåliggende spenner blir det for trangt. Klim har videre bukseben, og man trer buksa lett på utsiden av cross-støvler. I tillegg bruker de trykknapper for å lukke buksa nederst i stedet for glidelås og borrelås. Om man kjører mye på møkkete veier vil Rukkas bukse bli et irritasjonsmoment med dritt i glideleåsen og møkk som gjør borrelåsen ubrukelig. I tillegg har Klim bukse skinn på innsiden av leggen slik at om man står og kjører vil buksa ikke slites mot sykkelens ramme.
Badlands har også dekket utsatte steder på jakke/bukse med små teflon-halvkuler som gjør at de tåler mye mer slitasje mot asfalt om uhellet skulle være ute.
Halsløsningen til Klim er svært sparsommelig. Regner det mye vil der etter litt tid renne vann inn gjennom halsåpningen. Her brillierer Rukka med en neonprenkrage, samt mullighet for å feste en ekstra krage som trekkes opp og inn i halsåpningen. man holder seg potte tørr.
Hva skal man velge?
Undertegnede er litt som Ole Brom. Rukka dress vår og høst, mens Klim benyttes resten av året. Halsløsningen løses ved å kjøpe en Balaclava med vanntett krave som trekkes på utsiden av jakke-åpningen. Det løser vannproblemet, samt at siden kraven (fra Scott, forhandles via Wunderlich og selges hos Speed MC i Sandefjord) ikke er fast i jakka mister man ikke bevegeligheten for å dreie hodet. Rukkas løsning er tett, men låser hodet til jakka i større grad.
Om jeg hadde bodd i deler av landet hvor sommervarmen sjelden overstiger 25 grader, og jeg ikke kjørte på grusveier, ville jeg valgt Rukka.
Klim, som mangler for, kan kompenseres med en ekstra genser. Klim har også en innebygdbrystplate for ekstra beskyttelse. Selv om Rukka er varmere skal det være veldig kjølig (ofte under +5) før Klim oppleves som kjølig i forhold til Rukka.
Begge dressene er supre og overgår det meste i markedet. Og selv om jeg drar frem Klim som mer 'grusvennlig' kjenner jeg flere som benytter Rukka og kjører mye på grusveier. Og de virker å være såre fornøyd...
