MC-forumet.no

Noen som vet hvor langt det er fra Punta Arenas til Riga.
Joda, kan regne det ut, men i fly og flyplassventetid er det å ikke ha av seg klærne (som i og heller ikke dusje/vaske seg) fra tirsdag ettermiddag til fredag kveld.
Etter sigar/øl/whisky som på bilde, blir det å skrelle av seg klærne, hive de i restavfall, hente jernriva og få skrubbet kroppen og rett i seng med søvnasyl på minst 12 timer.

Nøtteskrike. Ikke alltid enkleste fuggel'n å få bilde av, da de er meget sky.
Så - mens jeg venter på at DHL (Det Helvetes Lasaronselskapet) skal klare å padle den nye kameraforsendelsen over sundet, bruker jeg mitt relativt nyerhvervede Canon EOS M100 med adapter og EF 70-200 F4L til å knipse ting og tang i hagen. Dagens "fangst", en Nøtteskrike som romsterer etter noe å sette nebbet i..

Ei lita stund siden jeg har vært her..
Synes å huske @RuneMC hadde røska ut et EOS M6 og klaget på støy fra lukkeren.
Jeg har jo, som nevnt i andre tråder røska ut et EOS R5. Fullframe speilløst kamera. Vet ikke hvordan mediatæggen takler det, men om det virker; her er en liten lydsnutt av først EOS 5D Mk II DSLR og neste R5 speilløst med shutterlyd. Speilløse kamera er jo blitt kjedelig dødsstille..
https://kristensen.priv.no/Forumbilder/Cameras.flac

Skvatt i godstolen både jeg og kjærringa,så lyden var bra den.
Noe helt annet enn når jeg fotograferer med min nyinnkjøpte Nokia mobiltelefon til 599 må jeg si...

@Bikeridr joda et EOS M6 Mk2. Er vel sånn ca på linje med lyden på mekanisk lukker. Ikke dramatisk, men kunne godt vært tre knepp stillere. Kan jo velge elektronisk lukker og da er det helt tyst, men kan da ikke bruke blits og elektronisk lukker har jo også en ulempe ved at det kan gi gi striper på interiørbilder med led-lys om ikke lukkertiden er i synk med lyset. (Multiplum av 50Hz). Har mer eller mindre havnet på at jeg trolig selger det igjen pga at det ikke ga meg den store gevinsten (ift bildekvalitet) eller ga meg brukeropplevelsen jeg var ute etter (fortsatt irriterende menyer og ting som er mer kronglete enn de burde være, kit-objektivet bør matche 35mpix oppløsningen, etc). Hadde vel en tanke om at de hadde skjerpet seg mye mer fra forrige Canon som var et 18 mpix Canon 600D (tilbake i 2012)

R5 er nok et helt annet "dyr" på bildekvalitets-siden osv - så er vel tildels så enkelt som at man får det man betaler for

@RuneMC, ja R5 koster skjorta og en arm. Er jo 45mpx da, så ingentig å si på oppløsningen.
Menyene er vel ca 100 sider, men mye kan gjøres med "q"-knappen samt de tre dreiehjulene.
Jeg oppfatter det samme med M100, som du med M6, mye menyer og ingen dreiehjul. Dog, det største aberet, i mine øyne, er total mangel på søker (som heller ikke kan kjøpes separat til M100/200). Man er 100% avhengig av displayet og det er ikke akkurat noe å skryte av i solskinn. Heldigvis var det billig og et impulskjøp på katastrofemoen. Jeg blir neppe å selge M100 men heller "degradere" det til et rent MC-tur-kamera siden det er lett og lite. Det er 24mpx og jeg har 15-45 samt 55-200 objektiv til det. Nå er ikke noen av de objektivene i nærheten av EF L som jeg har til 5D Mk II eller RF-objektivene, men de fungerer svært godt som et alternativ til mobilkamera. RAW er jo en stor fordel.
Alternativer for deg kan jo være EOS R6 med 20mpx eller RP med 30mpx. Fordelen er jo da tilgangen til RF-optikk.
Jeg har et RF 100 F2,8L IS USM til R5'n og kvaliteten er jo "hysterisk bra". Men igjen, som du nevner, man får det man betaler for.
R5 med dertilhørende (dyr) optikk er planlagt brukt på jobb. Jeg har jo som kjent igjen havnet i arktisk og antarktisk fart.
R-kameraene er større enn M-kameraene men betydelig mindre enn (full frame) DSLR-kameraene til Canon.
I likhet med M-kamera, får man også adapter til R-kamera, så man kan bruke EF-optikk. Hva som skjer med 5D'n og tilhørende optikk, er usikkert, men antar at etterhvert som jeg får bygget opp RF-optikk-parken, så blir det solgt med tilhørende EF-optikk.
R5 anser jeg som mitt siste kamerakjøp i hysterisk-dyr-klassen.

Har vært på en ny nattrunde. Denne gang i Jurmala. "Pampebyen" i Sovjettiden, også kalt Latvias Riviera.
Nuvel, var ikke på stranda, men i paradegaten; Jomas Iela.
Oppsettet var Canon EOS R5 med adapterring og et EF 50 f/1,4. Var litt interessert i å se hvordan et objektiv til "gammelserien" fungerte på "nyserien" med over dobbelt så mange pixler som objektivet er "beregnet" for samt for et annet kamerasystem.
EXIF skal være intakt, inkl GNSS-koordinater. Jeg har variert litt på blender og lukker, men ISO er enten 1.600 eller 6.400.
Hvis noen ønsker "full size" bilde for nærstudering, så si ifra og jeg kan legge opp et/flere slik(e).
"Seasoned to taste" i Lightroom.

Liten tur ut i går kveld med følgende oppsett: EOS R5, EF400L, 1,4x Extender, hvilket gir en brennviddde på 560mm. Dagens oppsett er det samme, men med et solfilter som blokkerer 99,9999% av sollyset; altså slipper igjennom 1/100.000 del av lyset.
De største solflekkene antar jeg er ca 3-4 ganger jordens diameter.

dritbra bilder.

Månen (igjen). Blir liksom aldri lei av å fotografere den

Sånn en ny oppdagelse.
8K RAW videoopptak på 10 sek og 24bps gir et bilde på 33mpx (og da 240 enkeltbilder), og størrelsen på videofila..?
Over 3 GB
Min Core i9 med 8GB videoRAM og 64GB maskinRAM sleit med å spille av fila uten rykk og napp. Blir spennende å prøve å eksportere fila i H.264/H.265 format, både rendertid og komprimert filstørrelse.

Bikeridr wrote: ↑09 Mar 2022 19:45 Månen (igjen). Blir liksom aldri lei av å fotografere den
MoonHalf.jpg

Flott bilde! Fascinerende å se hva som finnes der ute...

For å svare meg selv på videokommentaren. Rendring til H.264 ble 15MB og tok ca 2 1/2 minutt. Da maxet alle 16 "threads" i min Core i9 8-kjernes prosessor. Minnebruk lå på ca 20GB.
HEVC (H.265) ga ca halve filstørrelsen og rendringen krevde samme type ressurser.

Nok om det. Det her 100mm objektivet har en 1:1,4 macrofunksjon, med nærgrense på 26cm fra bildebrikken, eller i praksis ca 7cm fra frontelementet, så jeg måtte jo gi det en test. Blomsten (som jeg selvsagt ikke aner hva er, men noe kona har planta i hagen) er ca 1,5cm i diameter. Bildet er "full frame", men nedskalert. Kan legge opp et i full størrelse om ønskelig. Sommerfuglen her var på litt lengere avstand, og jeg tipper "macro" på ca 3:1. Bildet er croppet og sommerfuglen er 100% str fra bildet. Tenker det at 7.000x4.000 pixler med murvegg vil være relativt uinteressant.

Som nevnt i kjøpetråden, var jeg på handletur i dag. I den forbindelse spaserte jeg forbi Sisimut Marina. Legger vet etpar snæppshåtts direkte fra mobil