Mc-forumet; stortingsvalg
- Desmo
- Posts: 9112
- Joined: 22 May 2005 08:52
- MC: Ducati Monster S4RS
Triumph Scrambler 900 - Location: Lena
Jeg vil si at nettopp på grunn av føringer lagt av sittende regjering er jeg arbeidsløs. Bruken av vikarer,og kort-tidsansatte er økt. Faktisk lagt til rette for fra regjeringen, til arbeidsgiveres store glede.lassie wrote:Ser at du sitter arbeidsledig med to relativt nye mc`er. fin bil og hus, så de borgelige kan ikke være så ille De har jo tross alt styrt noen år nå.Desmo wrote:Skremmende mange som tror FrP vil gi vanlige lønnsmottagere bedre kår,og trygghet. De vil kanskje gi dem en "trygghet"........ Om at de ikke skal ha noe å si lenger.
" Opp alle jorden bundne treller.
Opp i som sulten knuget har."
"BORGERLIGE LAKEIER!!!!!!! SIBIR ER FOR GODT FOR DERE!"
Ture baller med dere!
Bare svar på tiltale
Hadde det vært som før,hadde jeg hatt fast ansettelse i kommunen etter ett års vikariat i en og samme stilling. Jeg var vaktmester i 18 mnd. på samme sted.
Hvem er stolte av rentenivået i landet? Regjeringen.
Hvem nyter godt av lavt rentenivå? Alle som har lån.
Hvem taper på rentenivået? De som har penger i banken!
"We have met the enemy and he is us!"
-Pogo
-Pogo
Frp selvsagt, fordi jeg er drittlei av at alt skal være så dyrt i Norge! Avgifter, skatt osv. For ikke å snakke om avgifter knyttet til motorkjøretøyer. Frp vil også bruke oljepenger som jeg syns skulle vært en selvfølge, for bla. å bygge ut veiene i Norge, få vekk bomstasjonene og få gratis ferger (de som er knyttet til riksveier). Så Frp er nok best, etter min mening!
Yamaha Aerox 2004
-
- Posts: 5368
- Joined: 01 May 2005 18:01
- MC: BMW R1200GS Adventure
- Location: Ikke kjør fortere enn skytsengelen din flyr
Deam on _Adler_
Ørkendyret kjørte i 2007: 19.820 km, 2008: 22.000 km, 2009: 18.300 km
Er vanligvis å treffe på MCsidens forum
Jeg stoler på Frp
Det er de eneste som har lyst til å gjennomføre dette skikkelig, de fleste andre partiene vil jo bare sette opp avgiftene (venstre vil sette opp momsen!) og fortsette med å bruke lite av oljefondet. En bensipris på 12-13 kr er ikke nødvendig i et så rikt land som norge er, Frp vil jo senke den til 8 kr!
Det er de eneste som har lyst til å gjennomføre dette skikkelig, de fleste andre partiene vil jo bare sette opp avgiftene (venstre vil sette opp momsen!) og fortsette med å bruke lite av oljefondet. En bensipris på 12-13 kr er ikke nødvendig i et så rikt land som norge er, Frp vil jo senke den til 8 kr!
Yamaha Aerox 2004
Pass på blodtrykket nå desmo
Det som skjedde før var at man ikke fikk forlenget vikariatet etter ett år, så kanskje du faktisk fikk seks måneder ekstra? Vanskelig å si hva som kunne skjedd vissomatte-dersomatte
Uansett om renta er høy eller lav er det noen som klager, men jeg synes det er bedre at de som har masse penger i banken tjener mindre på dem, enn at familier må gå fra hus og hjem. Så klager du over lave renter er du vel mer egoistisk enn en gjennomsnitts frp-velger
Uansett, det ser faktisk ut som det blir regjeringsskifte nå, bare å belage seg på høyere skatter.
Edit: Glemte denne historien:
Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag.Regningen kom alltid
på 1000 kr totalt.Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti,
ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet.
De fire fattigste slapp å betale.Den femte betalte 10 kr,den sjette 30 kroner,den syvende 70 kr,den åttende 120 kr,den niende 180 kr og den tiende og rikeste skulle betale 590 kr.
Alle var fornøyde med ordningen,inntil resrauranteieren en dag tilbød et avslag på
200 kr pr middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen,så de fire fattigste skulle ikke betale.Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre;hvordan
skulle rabatten fordeles?
200 kr delt på 6 ble33,33 kroner i avslag.Det betød at person fem og seks ville få
betalt for å spise,og det var klart urimelig.
Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide ett forslag: Det innebar at den femte også fikk spise gratis,den sjette skulle
betale 20 kr,den syvende 50 kr,den åttende 90 kr,den niende 120 kr,mens den rikeste fikk redusert regningen fra 590 - til 520 kr.
Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.Utenfor restauranten
begynte de imidelertid å sammenligne hva de hadde spart...
Jeg sparte bare en tier,mens han sparte 70 kroner,sa sjettemann og pekte på den
rike tiendemann.
Akkurat,sa femtemann,som også fikk ti kr i avslag.-Han er rik,men fikk likevel syv ganger så mye som meg.
Hvorfor skal de rike alltid få mest,ropte den syvende,som fikk 20 kr i rabatt.
Og vi fikk jo ingen ting ropte de fire fattige i kor.Dette systemet utnytter de fattigste!
Stemningen ble raskt så hatsk at de ni banket opp tiendemann.Neste kveld kom han ikke til middagen,så de spiste uten ham.
Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere.
Det manglet 520 kroner.
Noe å tenke på.
Det som skjedde før var at man ikke fikk forlenget vikariatet etter ett år, så kanskje du faktisk fikk seks måneder ekstra? Vanskelig å si hva som kunne skjedd vissomatte-dersomatte
Uansett om renta er høy eller lav er det noen som klager, men jeg synes det er bedre at de som har masse penger i banken tjener mindre på dem, enn at familier må gå fra hus og hjem. Så klager du over lave renter er du vel mer egoistisk enn en gjennomsnitts frp-velger
Uansett, det ser faktisk ut som det blir regjeringsskifte nå, bare å belage seg på høyere skatter.
Edit: Glemte denne historien:
Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag.Regningen kom alltid
på 1000 kr totalt.Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti,
ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet.
De fire fattigste slapp å betale.Den femte betalte 10 kr,den sjette 30 kroner,den syvende 70 kr,den åttende 120 kr,den niende 180 kr og den tiende og rikeste skulle betale 590 kr.
Alle var fornøyde med ordningen,inntil resrauranteieren en dag tilbød et avslag på
200 kr pr middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen,så de fire fattigste skulle ikke betale.Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre;hvordan
skulle rabatten fordeles?
200 kr delt på 6 ble33,33 kroner i avslag.Det betød at person fem og seks ville få
betalt for å spise,og det var klart urimelig.
Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide ett forslag: Det innebar at den femte også fikk spise gratis,den sjette skulle
betale 20 kr,den syvende 50 kr,den åttende 90 kr,den niende 120 kr,mens den rikeste fikk redusert regningen fra 590 - til 520 kr.
Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.Utenfor restauranten
begynte de imidelertid å sammenligne hva de hadde spart...
Jeg sparte bare en tier,mens han sparte 70 kroner,sa sjettemann og pekte på den
rike tiendemann.
Akkurat,sa femtemann,som også fikk ti kr i avslag.-Han er rik,men fikk likevel syv ganger så mye som meg.
Hvorfor skal de rike alltid få mest,ropte den syvende,som fikk 20 kr i rabatt.
Og vi fikk jo ingen ting ropte de fire fattige i kor.Dette systemet utnytter de fattigste!
Stemningen ble raskt så hatsk at de ni banket opp tiendemann.Neste kveld kom han ikke til middagen,så de spiste uten ham.
Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere.
Det manglet 520 kroner.
Noe å tenke på.
Last edited by lassie on 12 Sep 2005 21:24, edited 1 time in total.