MC-forumet.no

Blir vel som å stille opp på McDonalds med likningsatesta i handa, for å avgjøre om man skal betale 10 eller 100kr for burger'n
Er nok enig med KliffArne i denne

Mye rare sammenligninger her synes jeg, da det vi snakker om er BØTESATSER
Ikke at hele samfunnet skal være "likt for alle" liksom

biker7 wrote: ↑17 Feb 2023 12:06 Mye rare sammenligninger her synes jeg, da det vi snakker om er BØTESATSER
Ikke at hele samfunnet skal være "likt for alle" liksom

Så du mener at utgifter vi kan velge om vi vil ha skal være regulert efter inntekt, mens nødvendige utgifter ikke skal være det???

ojda wrote: ↑17 Feb 2023 12:38

biker7 wrote: ↑17 Feb 2023 12:06 Mye rare sammenligninger her synes jeg, da det vi snakker om er BØTESATSER
Ikke at hele samfunnet skal være "likt for alle" liksom

Så du mener at utgifter vi kan velge om vi vil ha skal være regulert efter inntekt, mens nødvendige utgifter ikke skal være det???

Faen meg det beste spørsmålet jeg har sett
Her må jeg nok støtte både deg og kliffy.
Dog, jeg synes på generelt grunnlag at selve satsene er terroristisk høye, da. Som jeg skrev innledningsvis; de er ikke "avskrekkende", de er mere satt slik at folk blir terrorisert til å følge reglene. Joda, man skal følge reglene, men det bør jo ikke koste et halvt statsbudsjett å glemme seg av, eller gjøre som man fikk beskjed på kjøreskolen, gi litt ekstra under oppgiring (på bil) for å ikke tape fart under kløtsjingen.

ojda wrote: ↑17 Feb 2023 12:38

biker7 wrote: ↑17 Feb 2023 12:06 Mye rare sammenligninger her synes jeg, da det vi snakker om er BØTESATSER
Ikke at hele samfunnet skal være "likt for alle" liksom

Så du mener at utgifter vi kan velge om vi vil ha skal være regulert efter inntekt, mens nødvendige utgifter ikke skal være det???

Fortsatt kun en utgift det er snakk om her, hvis ikke alle har fått det med seg : Høye BØTESAtSER
(Litt artig å fyre opp litt og da )

Jeg er en av de tulingene som er 100 ufør men jeg prøver å fylle fritiden som mange kaller det for oss UFØRE med Frivilig samfunsnyttig innsats i diverse grupper. dette får jeg ikke en krone for ----Men får jeg ved et uhell med en høy bot en gang la oss si en slik opp mot 15 høvdinger ja da blir vel det en avbetalings orning over 30 måneder vil jeg tru.-- Skal vel tru det svir mere en for en som trenger knappe 2-3 måneder å justere seg inn.--- snufs
Liker låta til Ronny og Ragge Kjøre fort som fa-an men det gjelder vell Forden

En kar kjørte i dag i 144 km/t i 110-sonen på E6 mellom Minnesund og Espa og fikk ei bot på 14 500 kroner... .(( pluss 3 prikker ? ))
Hastverk er lastverk...

Bikeridr wrote: ↑15 Feb 2023 21:49 Hvis man skal ha differensiert bøtesats wtter inntekt må man heller se hva de har *igjen* etter boten er betalt.
Å gi en med 13k i inntekt 10k i bot svir myye mer enn å gi 100k i bot til en med 130k i inntekt. Han vil jo fortsatt ha 30k å rutte med mens han trygdetypen bare har 3k.
Da bør vel heller bøtesatsen være slik; "du vil ha igjen beløp stort kr 2.500,- denne måneden". Da først blir det "likt for alle".

Blir vel ikke helt det?
Antar en med 130k i månedsinntekt har lagt seg til «litt» høyere faste utgifter enn en med 13k. Minuset og etterslepet blir da rimelig høyt. Umåtelig mye rart som skal løses med gebyrer å piller her i landet.

Borg wrote: ↑17 Feb 2023 20:59

Bikeridr wrote: ↑15 Feb 2023 21:49 Hvis man skal ha differensiert bøtesats wtter inntekt må man heller se hva de har *igjen* etter boten er betalt.
Å gi en med 13k i inntekt 10k i bot svir myye mer enn å gi 100k i bot til en med 130k i inntekt. Han vil jo fortsatt ha 30k å rutte med mens han trygdetypen bare har 3k.
Da bør vel heller bøtesatsen være slik; "du vil ha igjen beløp stort kr 2.500,- denne måneden". Da først blir det "likt for alle".

Blir vel ikke helt det?
Antar en med 130k i månedsinntekt har lagt seg til «litt» høyere faste utgifter enn en med 13k. Minuset og etterslepet blir da rimelig høyt. Umåtelig mye rart som skal løses med gebyrer å piller her i landet.

Det er jo forenklede forelegg dette her gjelder, man vedtar slike på åstedet hvis man er like pysete som meg. For å få mulighet til noe vurdering av betalingsevne eller noe annet må man NEKTE å vedta forelegget. Da må saken behandles og vurderes av noen andre enn den fjompen som har målt hastigheten. Vedtar man fårelegget er løpet kjørt og man må betale.

Priser meg lykkelig over at de ikke har oppdaget hva jeg har funnet på innimellom..da hadde et statsbudsjett ikke monnet stort.

Fikk bot i Sverige forrige helg. Satt bakpå snøscooter uten hjelm. Kostet 1500 skr
Vi hadde 3 mann i sleden etter scooteren uten hjelm som ikke måtte betale, da det er ufarlig og lovlig

Lazyboy wrote: ↑18 Feb 2023 18:04 Fikk bot i Sverige forrige helg. Satt bakpå snøscooter uten hjelm. Kostet 1500 skr
Vi hadde 3 mann i sleden etter scooteren uten hjelm som ikke måtte betale, da det er ufarlig og lovlig

Veit ikke håssen det er i Sverige nå, men for 11-12 år siden var jeg så uheldig å få bot i 80-sone langs E6 oppi Gudbrandsdalen.
Året etter fikk jeg bot i 80-sone i Sverige. Begge på MC og ca 24-25km/t over.. Da jeg hadde regnet om kursen på den svenske, betalte jeg ganske nøyaktig halve prisen i Sverige for samme forseelse.. Mener det dengang var 4900,- i Norge, og i dag koster det da 9100,- ,evt. 12100,- for 26km/t over

Fant forresten de norske satsene fra dengang. Litt forandring, og også 3 prikker for mange av disse i dag...