Politiet har da reflekser på uniformen?
Nå har jeg hatt lappen i over 22 år, og har vært yrkessjåfør i en del av de i yngre år, så jeg vet godt hva man ser og ikke ser i mørket, og ser man ikke en hindring i veien før 20 meter foran bilen er det på tide å skru lysene fra park til fjernlys
Jeg vet også hvor mye grisekjøring det er ute om natta. Politiets oppgave er å luke ut værstingene, og det gjør de ikke ved å la de få en sjanse til å bremse ned farta når de ser en kontroll.
Mener du er på jordet her Ragnhild, når det gjelder fartskontroll så skal man ikke se polititet før man stoppes. Selvfølgelig skal politiet synes i tafikkbildet ellers, men ikke ved en farstkontroll. Dette er jo ganske enkelt logisk. Blir man provosert av at man ikke så de som tok deg med laser, så er det på tide å gå litt i seg selv, for det er faktisk en selv som har skapt situasjonen, ikke politiet. Kjører man etter fartsgrensen og følger loven kan det godt ligge strødd med politi i kamo-klær etter veien, det har da ingenting å si.
Jeg tror nok denne politimannen som vinket inn ikke ble sett på grunn av høy fart og sotet visir. Han burde hatt på seg en refleksvest, men det hadde han altså ikke. Sikkert en grunn for det.
Det har alltid gått sport i å lure snuten, ingen vil bli tatt for å kjøre for fort.
Hvis man følger med litt så ser man at polititet kaller en kontroll for bra hvis de tar få eller ingen, og kaller den nedslående hvis de tar mange, så det blir galt og si at politiet skryter av å ha beslaglagt førerkort.
Phalla, det er selvfølgelig utrolig surt og miste lappen, og 15000,- svir, det tror jeg på. Og du burde kanskje gå videre med det at du ikke så politiet når de skulle stoppe deg. Muligheten for at de stryker straffen for å ha stukket av burde være ganske stor hvis de ikke var godt synlige.
Jeg kjørte inn den første svingen som kom og håpet på det beste :smt091
