Et Knapt flertall visstnokTrondgv wrote:JA for ekspropriasjon, nå må jeg nesten sprette en øl.
https://www.nrk.no/rogaland/knapt-flert ... 1.13746549
Et Knapt flertall visstnokTrondgv wrote:JA for ekspropriasjon, nå må jeg nesten sprette en øl.
Tjaa.. i Tromsø har eiendomshaiene stjålet over 90% av strandlinjen til private for egne kommersielle anliggender. Da synes jeg ikke det er så gæli at "samfunnet" må bidra litt til at "hobby" får egen tilretteleggelse. Jeg kan garantere deg at såsnart de samme miljøkommunistene som stemte imot motorpark får anledning til å ekspropriere Hardangervidda slik at nikkersadelen skal få nyte "frisk luft" på ski, så er pipen en helt annen mhp motstand.Tommas wrote: Helt sikkert ting her jeg ikke har satt meg inn i, men når basisen for å bygge storstue for motorfolket er ekspropriasjon så synes jeg det gir en bismak på hele prosjektet.
Nå har ikke jeg satt meg så godt inn selv. Spør du "nabogruppen" får du infoen de vil gi deg, spør du Fjord Motorpark får du infoen de vil gi deg. Jeg er jo for, så jeg hører på Fjord Motorpark og støtter jo selvsagt dem. Området som nabogruppen sier er så veeldig bra jord stemmer aldeles ikke, det er ikke noe annet enn stein og mose. Slik som det står nå er i alle fall området ubrukelig. Angående støy så er jo støymålinger tatt og godkjent og det er langt i fra så fælt som nabogruppen sier. Jeg kjenner flere som bor i "støysonen" og det er ekstremt sjeldent de hører noe fra de nåværende banen i det hele tatt, og de få gangene de hører det må en nesten holde pusten for å vite om det er et fly eller en crosser. Nå er det heller ikke særlig støyisolert i området.Tommas wrote:Nå har jeg sikkert ikke satt meg nok inn i saken, men gjorde ikke kommunestyret akkurat det samme i 2013 (gikk inn for ekspropriasjon), og nå fire år etterpå så gjør de egentlig kun det samme igjen?
Jeg skjønner at når veier skal bygges og vitale samfunnsforhold skal ivaretas (sykehus etc) så er ekspropriering et nødvendig verktøy, men å frata eiendomsrett for å la folk drive med hobby... Har man ikke allerede da en ganske bratt oppoverbakke?
Ser naboer varsler rettssaker, så 1 år virker utrolig optimistisk (om de da ikke krysser fingre og begynner å bygge på de 100 målene de allerede eier...).
Helt sikkert ting her jeg ikke har satt meg inn i, men når basisen for å bygge storstue for motorfolket er ekspropriasjon så synes jeg det gir en bismak på hele prosjektet.
Tar gjerne imot voksenopplæring av folk som vet bedre
Jeg uttrykte meg ikke klart nok, ser jeg. (Min feil).Tommas wrote:Synes ikke eiendomshaier i Tromsø er så veldig relevant sammenlikning her? Hardangervidda kan vel heller ikke sies å være hverken utilgjengelig eller kun beferdet av "adel"?
Det er jo litt av en historie. Hvordan fikk de kommunen til å ekspropriere til fordel for seg selv?Bikeridr wrote:Med "stjeling" mente jeg at eiendomshaiene eksproprierte strandperler for fote til spottpris for så å bygge sinnssykt store og stygge blokkomplekser "rett i trynet" på de som hadde sjøtomt.
Kommunepampene fikk vel konfekt til jul.Tommas wrote:Det er jo litt av en historie. Hvordan fikk de kommunen til å ekspropriere til fordel for seg selv?Bikeridr wrote:Med "stjeling" mente jeg at eiendomshaiene eksproprierte strandperler for fote til spottpris for så å bygge sinnssykt store og stygge blokkomplekser "rett i trynet" på de som hadde sjøtomt.
Skattelovgivningen er oppskryttTommas wrote:Fant ikke noe om ekspropriasjon der, annet enn banker som igjen har øst ut lån over prosjekter de ikke burde (og under falske forutsetninger) og eiere som har hatt et noe liberalt forhold til sannheten og skattelovgivning