Mye riktig i det du sier, jhn. Men ja, teori og praksis er litt avvikende her.
"CD-kvalitet", altså 16-bit 44,1kHz er beviselig dårligere og med flatere dynamikkområde enn vinyl.
En får "max" 0-22.050Hz ut av ei CD-plate grunnet begrensningene som ble "bestemt" av plateselskapene. De var redde for at "hjemmestudio" skulle stjele yrket deres. Heldigvis har vi i dag bedre lydformat enn CD.
Vinyl har et høyere dynamikkområde enn CD, da det har latt seg gjøre å skjære spor opp til 50.000Hz og derved får man et greit forsprang på CD. Men det er også kompromisser. For å "spare plass" og få inn mest mulig musikk på ei vinylplate så skjærer man tynnere/tettere spor og da mister man litt av dynamikkområdet. Et annet kompromiss på vinyl er at dypbass tar mye plass og derfor som oftest blir skåret ut i mono.
Vinyl får også dårligere dynamikk og kvalitet lengere inn i plata. Inn mot senter (sistesporet) har ofte bare halve dynamikkområdet enn ytterst på plata.
Techmoan, som jeg henviste til for etpar år siden, har en video om akkurat dette også. Det finnes etpar klassiske innspillinger hvor plata er "linksgjenget". Den spilles av i en vanlig platespiller, men rillene er skåret slik at man starter innerst og avslutter ytterst. Dette fordi det klassiske stykket (som de fleste egentlig gjør) avsluttes med mye "brask og bram" og det er behov for maksimalt dynamikkområde. Ergo la de rillene motsatt og avslutter stykket mot ytterkanten og får brukt medt mulig av vinylplatens kapasitet og egenskap.
Ja, jeg hører på vinyl fordi jeg, ja,, som de andre lydnørdene, "liker den varme klangen" over den "kalde CD'n".
Det sagt, og som jeg nevnte i første avsnitt. Man har nå fått bedre digitalformater og plateselskapene har tapt den kampen. Nå må de faktisk jobbe for maten, de også, og se konkurranse fra ganske så proffe hjemmestudio.
24-bit og 192kHz er i dag vanlig på Blu-Ray og ellers digitale filer. I tillegg har vi fått MQA opp til 384kHz. Foreløpig er denne teknologien proprietær og koster lisenspenger for de som vil bruke dette, og også avspillere må betale for MQA. Filene er heldigvis i .flac, så de er kompatible med "alle" digitale avspillinger.
Og ja, selv om det sitter langt inne, MQA avspilt på rett utstyr med MQA-støtte låter himmelsk. Selv om vår Poulet-Cavalier mener det ikke holder mål og er "bare" 17-bit. Nuvel, han tok feil, men det er en annen diskusjon. (Han hadde dessverre lest "fake news" av misunnelige ulisensierte grupperinger).
Selvsagt kjøper jeg, og spiller, vinyl også i dag. Jeg kjøper også både CD-plater og SACD samt høyoppløst .flac og MQA, i tillegg til Audio-DVD og Audio-BluRay. Hva jeg *IKKE* kjøper er MP3, eller "møkk-pe-tre" som jeg kaller det
Møkk-pe-tre og dagens musikk generelt er jo laget for å "fange" ungdommen og de bruker jo (kjipe) in-ear øreplugger og mobiltelefon som avspiller og da selvsagt Spotify (eller "fjottify") hvor superkomprimering og maxing av volum brukes for at det skal "høres bedre" i de her knøttsmå dynamikkløse mikrohøyttalerne. Dette ødelegger musikken og det er jo ikke hørendes på med et ordentlig stueanlegg eller sågar et sett skikkelige hodehøyttalere. Nå er jo selv de største hodehøyttalerne begrenset, hvor de største har 50mm høyttalermembran, men det er iallefall et kvantesprang fra de der blikklydmembranene på 8mm som skal få plass inni øret.