DEKK / HEIDENAU K60 (M-S)
Posted: 05 Apr 2016 15:49
Positivt
+ Retningsstabilt, også på grus
+ God slitestyrke
+ Hurtig oppvarming, godt grep på kaldt og vått føre
+ Pris
Negativt
- Noe tungstyrt og uvant hvis man kun har erfaring med rene gatedekk fra før
- Dårligere enn feks. Mitas dekk i gjørme
Erfaring
Jeg byttet til disse dekkene på min Suzuki XF650 Freewind fordi at de forrige dekkene var uttørket og svært gamle. Merk at dette er de gode gamle K60, ikke Scout versjonen. Dekkene kommer i to versjoner, vanlig og MS-Silica, jeg har sistnevnte. Har fra før hørt at disse dekkene slites fort på grunn av veldig myk gummiblanding. Nå har ikke jeg kjørt på varme sommerveier enda, men kan så langt ikke merke noe til unormal slitasje etter 3000km. M/S Silica versjonen er laget for å kjøre på kalde nordeuropeiske veier og grusveier, og dette mestrer de svært godt. Har kjørt både i sludd og slaps og dekkene gir fin og forutsigbar tilbakemelding. Dette er et 50/50 dekk, det sier seg selv at mine forventninger til dekket har vært deretter. Jeg er ikke erfaren på grus, men dekkene gir meg trygghet i massevis på dette underlaget. På asfalt henger dekket mye bedre enn forventningene, dog merker jeg at det er mykt når man har ordentlig nedlegg -man føler at man "balanserer på den "ytterste knasteraden" , dette er selvsagt ikke sjenerende men ganske langt unna et sportstouringdekk sine egenskaper. Dekkene er nokså tungstyrt i lav fart, dette tenker jeg at er typisk for myke knastedekk -jeg trekker konklusjonen at dette dekket kanskje ikke egner seg for de tyngste syklene som feks. GS1200. Har også hatt meg en tur i skauen og kjørt i gjørmete griseløyper, dette er dekket ikke egnet for, selv om det selvsagt er mye bedre enn et gatedekk
Konklusjonen min er at dekket leverer langt over min forventning og at hvis jeg skal velge noe annet neste gang må det være fordi jeg er nysgjerrig på et annet dekk i samme kategori eller har endret bruksmønster drastisk.
Poengscore
8/10 - et meget godt valg for min sykkel og min bruk