MC-forumet.no

Gielas wrote:

Tommas wrote:

poulet_cavalier wrote:
Smelle ut artikler uten å basere seg på annet en feks 1 person sine utsagn, "glemme" mulighet for at personer som er omtalt får svare for seg eller basere artikkelen på pressemelding fra de den handler om... Da virker det som om objektiviteten fort ryker rett på dynga.

A lá Trump?

Dette er ikke mitt sitat Gileas!

Når det gjelder objektivitet er den gjennkjennbar ved at den er basert på verifiserbare fakta.

poulet_cavalier wrote:Når det gjelder objektivitet er den gjennkjennbar ved at den er basert på verifiserbare fakta.

Naturligvis sant, men i disse dager er det ikke alltid så lett å grave fram verifiserbare fakta. I det minste ikke med tanke på spennet i temaer som blir diskutert, og overfloden av informasjon som finnes.

Så er det jo også det triste faktum at for noen så blir en ting til fakta bare de har hørt eller lest det ofte nok

Aviser og nettsteder burde kanskje fått en slags merking ala spisesteder, med smilefjes og surt fjes etter hvordan de forholder seg til fakta

For mye clickbait og deling av Russisk-laget propaganda så ryker man på et surt fjes, samme om man presenterer synsing og meninger som bastante fakta uten kilder eller referanser.

Om Japantimes har smilefjes eller ikke aner ikke jeg, men de synes å mene at det lekker ut godt med radioaktivitet enda. I motsetning til hva enkelte selvlærte eksperter hevder

https://www.japantimes.co.jp/news/2018/ ... ClTZlxKguU

More than seven years after the March 2011 Fukushima nuclear crisis, radioactive water is continuing to flow into the Pacific Ocean from the crippled No. 1 plant at a rate of around 2 billion becquerels a day, a study has found.

The amount of leaking cesium 137 has decreased from some 30 billion becquerels in 2013, Michio Aoyama, a professor at the Institute of Environmental Radioactivity at Fukushima University, said in his study, which was presented Wednesday at an academic conference in Osaka.

Tommas wrote:

poulet_cavalier wrote:Når det gjelder objektivitet er den gjennkjennbar ved at den er basert på verifiserbare fakta.

Naturligvis sant, men i disse dager er det ikke alltid så lett å grave fram verifiserbare fakta. I det minste ikke med tanke på spennet i temaer som blir diskutert, og overfloden av informasjon som finnes.

Så er det jo også det triste faktum at for noen så blir en ting til fakta bare de har hørt eller lest det ofte nok

Absolutt. Men det er mye sprøyt som kan avsløres om man bare gidder sjekke.. og man må gidde ellers blir folk som Trump ledere.

poulet_cavalier wrote:Absolutt. Men det er mye sprøyt som kan avsløres om man bare gidder sjekke.. og man må gidde ellers blir folk som Trump ledere.

Jeg prøver så godt jeg kan

Problemet er at det er for mange som tror "meninger > fakta" for tiden, så derfor ender vi opp med Trump & co


Edit

En riktig innertier av en tabell du postet!

Tommas wrote:

poulet_cavalier wrote:Absolutt. Men det er mye sprøyt som kan avsløres om man bare gidder sjekke.. og man må gidde ellers blir folk som Trump ledere.

Jeg prøver så godt jeg kan

<snip>!

Jeg også

Hvis en kombinerer det værste fra de to kolonnene på høyre side i tabellen så inkluderer man ofte politiske uttalelser og vedtak...

mekkern wrote:Hvis en kombinerer det værste fra de to kolonnene på høyre side i tabellen så inkluderer man ofte politiske uttalelser og vedtak...

Det er fordi ingen vil stemme på deg om du kun fokuserer på venstre kolonne