MC-forumet.no

Helt enig at det er det fine med flere format men som jeg sa så levner jeg nå dere til å diskutere vinyl selve da jeg ikke ser meg bidra veldig mye men artig å lese.

_________________
" Tuono: Italian for Holy Crap this is Quick" - MCN
Youtube
Flickr
Instagram

Her har jeg litt meninger å besudle tråden med, jeg spiller musikk (trommer), spiller inn musikk og jeg hører mye på musikk.
For det meste hører jeg på musikk ved hjelp av Apple Music eller iTunes fordi dette er enklest og gir god nok lyd til hverdagslytting og gir noe tilbake til artistene, i motsetning til Spotify.
Vinyl er selvsagt helt toppers for den gode lytteopplevelsen, men problemet mitt med vinylfolk er at de skal ha pickuper av gull, motvekter av sølv, støvkluter som kongen har pusset nesen i og høytalerkabler til en bondegård pr. meter.
Dette er med på å fremmedgjøre noe som ikke trenger å være avansert i det hele tatt. Jeg har en Technics folkespiller (SL-B200), en helt vanlig forsterker og RIAA forsterker. Høytalerne er noen eldre Dali gulvhøytalere.
Dette gir lyd som er langt bedre enn mp3, og godt på vei opp i den øvre skalaen av lydbildeforståelse, så hvorfor noen skal begynne å fifle med de siste 5% er for meg uforståelig. Bruk heller pengene på nye vinylutgivelser fra norske kvalitetsartister som Razika, Aurora Aksnes, Oslo Ess, Kvelertak, Highasakite osv, da støtter en artistene og formatet mye bedre enn om du legger pengene i hifiklubben og snakker så avansert om lyd at folk skremmes vekk fra de gode opplevelsene.

Beste vinylopplevelse : Susanne Sundfør - The Brothel i et mørkt rom

Pickup av gull ville gitt et dårlig lydbilde, da det er et særdeles mykt materiale
Diamant, derimot.. De fleste high-end pickuper i dag har vel stift av (kunstig) diamant, selv om prisen lgger godt under 5 lapper.

Jeg må innrømme at jeg var der, engang med "pickuper av gull, motvekter av sølv, støvkluter som kongen har pusset nesen i og høytalerkabler til en bondegård pr. meter. "
Ok, jeg skal fortsatt innrømme at jeg har både høyttalerkabler og signalkabler et godt stykke over Clas Ohlson, og ja, man hører forskjell. Dog er det ikke vits med kabler til 4 statsbudsjett. Sånn røff guide jeg holder meg til er høyttalerkabler priset sånn er NOK 30,- - 50,- pr meter og signalkabler i prisleiet NOK 200,- til 500,- alt etter lengde og komponent.

Men mange ganger er den desidert viktigste investeringen du gjør i et anlegg generelt å kjøpe en "power surge protection" multikontakt som du setter alle komponentene i istedet for rett i veggen. De koster jo bare 2-300 kroner og er vel anvendte penger.

Mhp høyttalere, så er nok ikke "samlebåndshøyttalere" de beste, nei. Men man kommer veldig langt med et par til rundt NOK 3.000,- og over, da sammen med en grei forsterker i kr 2.000,- klassen og over. Men helst av et renommert merke og uten en hel masse blinkelys og fløyter.

@Lasse Liten:
Ja, Dali er gullegode høyttalere. Har mine gamle 3b ennå og bruker de av og til sammen med en DAC.
Har jo byttet ut til noe dyrere komponenter i stua da


Edit:
Hælvette ka skirveleifer da..

_________________
--
Bikeridr

Nei, jeg tror jeg holder meg unna religion

Det eneste jeg egentlig irriterer meg over, er når folk blander sin "egen smak" og "bevis". Det er gjort enormt mange lytte og måletester, og hadde de unisont vært enige om at vinyl var "bedre" eller "i de fleste tilfeller" hadde større dynamisk område så hadde jo det vært noe. Det viser seg jo også at folk flest (inkludert "kjennere") ikke engang hører spesielt god forskjell på feks Spotify og flac.

Da står man rett og slett igjen med smak og behag, og det bør hverken diskuteres som (eller fremstilles som) vitenskap


Helt uhøytidelig test på et 230k anlegg, flac burde jo gruset alt annet totalt - men gjør det ikke. Kunne funnet dusinvis av slike, men om du leter godt så finner du alltids en kar som har (eller påstår han har 100% treff på slikt) - flertallet derimot sliter med å skille de i blindtester:

http://www.lydogbilde.no/nyheter/hi-fi/blindtest-av-wimp-og-spotify

Point noted, not taken


Hmm..? *Leste* du testen selv?
Det står jo *akkurat* hva jeg har prøvd å uttrykke over. "Samlebåndspop" til hverdagslytting går greit på lossless-formater mens klassisk og høynyansert instrumental (akustiske, ikke synth) lyder bedre lossless og høyoppløst.

_________________
--
Bikeridr

Det var lettlest: de klarte jo knapt å skille de forskjellige, på et anlegg til over 200k, med særdeles erfarne lyttere

Rimelig åpenbart at man er helt i grenseland for hørbare forskjeller, og igjen så kommer den berømte smaken inn. Forskjellene er objektivt sett veldig subjektive

Jeg har nå ikke slik nymotens spiller
Men et gammelt grammofon kabinett har jeg stående på gutterommet.
Langbølga får jeg ikke inn lenger, men Olav pleier å lytte til ei skive eller to når han er på besøk

Oppfattelse av lyd er en veldig subjektiv opplevelse som det ikke kan "måles" på..

Ta en ting som høytalerkabel som teoretisk (og mange lyttetester) ikke er forskjeller på, faktisk kan lyde forskjellig (se bort fra placebo)

Dette kan ha forskjeller på komponentene som brukes-ikke sikkert det blir samme forskjeller på et "billig" anlegg som et dyrt.

Jeg og en kompis har samme høyttalere (B&W dm-2000) men forskjellige forsterkere og cd spiller og platespiller/Pickup.
Når kompisen flyttet måtte han bytte den ene høyttalerkabelen med en annen pga 40cm for kort i forhold til en dør.
når han spilte musikk så trodde han at den ene diskanten ikke hadde tålt flyttingen...
jeg kom bortom og hørte og hørte det samme-veldig tam og svak diskant..
men når vi strakk den gamle direkte til høyttaleren så låt det normalt..
vi byttet kabelen på venstre høyttaler til den nye kabelen og resultatet var det samme..
jeg testet den hos meg med samme resultat.

Begge kablene var 4 kvadrat/mm rundt 100kr meteren.men den med diskant "i orden" var den som var "forsølvet kobber"

begge kjærringene våre som hatet anleggene hørte også forskjellen selv om de "gav faen" så lenge det "låt"..

Stort sett all "popmusikk" i dag har så elendig produksjon for å passe komprimerte formidlinger at det spiller egentlig nada rolle så lenge det dunker.

men innimellom er det dog deilig å LYTTE til musikk ikke bare "høre"

åååhh nå strømmer det på med bilder og minner fra Guterommet på Busastranda.
Spøk til side...
Jeg er ikke spesielt audiofil, men jeg synes vinyl er kjekkere og "handle"... komme i rette stemninga lizzom, før musikken smører øregangene mine.
Min musikksmak er heller ikke spesielt egnet til å ta fram nyansene som anlegg til minst en Speed Triple eller to kan få fram.
Sex Pistols eller Die Toten Hosen eller Die Böhse Onkelz har aldri prioritert lydkvalitet under innspillingene sine. Nærhet til ølutsalget var nok vesentlig mer viktig.
Men ære være de som bruker mengder med tid og krefter og penger på audio. Jeg kommer gjerne på besøk og lytter.... Og det å være dedikert til noe, er jo positivt i seg selv, spør du meg

_________________
[/size]Triumph Motorcycles-- Kansje ikke for alle, men for noen, er det alt <3

Norges kanskje beste MC blogg:
http://www.kant1.no
Karoo 3 - 18530km

Dæven, her er det lenge siden det har skjedd noe.. På tide å gjøre noe med det.
Siden man for tiden er gressenkemann, kan man spille den musokken man vil, og nå er det en ganske kul innspilling på tallerken.

Bonusdisken i Star Wars "A New Hope". Spilt av London Symphony Orchestra. Var litt vanskelig å få et ordentlig bilde, men innenfor lydsporet er det et holografi, eller hologram av "Death Star" som vises når man lyser på platen

_________________
--
Bikeridr

Kult, har lyst på den plata selv. Tror det er samme plate som er vist i videoen her? (spol til 5:40 for 3D effekten)

Tror?
Jeg *VET*, for jeg kjøpte albumet under 5 minutter etter jeg så den videoen.
Techmoan er en farlig YT-kanal. Finner mye jeg bare "må ha" etter å ha sett på
(Er det noen som har en grei Reel-to-Reel jeg kan få kjøpe?)

PS! Og ja, 3D-effekten er klinkende klar hos meg også, bare jeg som fikk et dårlig bilde

_________________
--
Bikeridr