Dagens Avis-utklipp

[Trondgv]

Tenkte denne paste inn her mtp Fjord Motorpark diskusjonen.
Håper at det blir realitet av denne til slutt, 10-15min hjemmefra, inkludert å ta på seg kjøreklær


Karmøy kommune vant frem - fullt gjennomslag for Fjord Motorpark.

Nå kan idretts-Norge og regionen forøvrig glede seg over en viktig milepæl for idrettsanlegget Fjord Motorpark.

Fylkesmannen i Rogaland har nå behandlet grunneiernes klage på vedtak for ekspropriasjon av grunn og rettigheter for gjennomføring av reguleringsplan for Fjord Motorpark.

Vedtak fra Fylkesmannen:
Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av 23.10.2017.
Klagen tas ikke til følge.
Vedtaket er endelig og kan ikke påklages til overordnet forvaltningsorgan, jf. fvl. § 28.

Klage ble sendt over til Fylkesmannen i begynnelsen av Februar 2018. Behandlingen har tatt lang tid, men det er gjennomført en grundig behandling. Fylkesmannen har behandlet alle deler av klagen i detalj, og dette danner et godt grunnlag for videre arbeid med Fjord Motorpark.

Veien har vært lang og tidkrevende. Dette er en svært viktig beslutning til fordel for Fjord Motorpark. Nå kan arbeidet med å realisere flerbruksanlegget startes opp igjen.


Vennlig hilsen

André Kidess
Fjord Motorpark AS

Arvid Grimstvedt
Fjord Motorpark Eiendom AS

[jhn]

Ekspropriasjon er gjerne litt ugreit for mange, og siden fylkesmannens ord ikke er juridisk endelig, ser jeg for meg at saken fortsetter

[Tommas]

Ekspropriasjon er gjerne litt ugreit for mange, og siden fylkesmannens ord ikke er juridisk endelig, ser jeg for meg at saken fortsetter

Det har vært mine tanker siden denne saken dukket opp i media også. Beslaglegge annen manns eiendom for å drive med egen hobby virker som en veldig tung start på et prosjekt.

Håper jo så klart at det blir noe av, men mistenker at grunneiere fortsatt kan slåss tilbake juridisk?

[mekkern]

Det nytter å protestere....ikke finne seg i alt...

https://www.dagsavisen.no/verden/frankrike-utsetter-avgiftsokninger-etter-massive-protester-1.1243493

[ole m.]

Ekspropriasjon er gjerne litt ugreit for mange, og siden fylkesmannens ord ikke er juridisk endelig, ser jeg for meg at saken fortsetter

Det har vært mine tanker siden denne saken dukket opp i media også. Beslaglegge annen manns eiendom for å drive med egen hobby virker som en veldig tung start på et prosjekt.

Håper jo så klart at det blir noe av, men mistenker at grunneiere fortsatt kan slåss tilbake juridisk?

Man beslaglegger ikke, men tvangskjøper eiendom i fellesskapets interesse.

Baneanlegget er et sports- og idrettsanlegg, på samme måte som fotballbaner og idrettshaller. Kaller du det også anlegg for egen hobby?

[JRO]

Ja, der er mye som kan være interessant å bruke en slik bane til, jo flere aktører jo mindre ting for våre interesser Ikke bare det, private aktører vet ofte å skru opp takster på leie av bane som gjør det umulig for klubber, foreninger å låne banen å drive kjøretrening for medlemmene sine.

Men det blir veldig spennende å se. Norge trenger mer baner! Spesielt på Vestlandet, men dessverre vanskelig å få til

Veldig å negativ du var her da tshansen, har du stått opp på feil ben.

[kvase]

https://www.123mc.no/

[jhn]

Ekspropriasjon er gjerne litt ugreit for mange, og siden fylkesmannens ord ikke er juridisk endelig, ser jeg for meg at saken fortsetter

Det har vært mine tanker siden denne saken dukket opp i media også. Beslaglegge annen manns eiendom for å drive med egen hobby virker som en veldig tung start på et prosjekt.

Håper jo så klart at det blir noe av, men mistenker at grunneiere fortsatt kan slåss tilbake juridisk?

Man beslaglegger ikke, men tvangskjøper eiendom i fellesskapets interesse.

Baneanlegget er et sports- og idrettsanlegg, på samme måte som fotballbaner og idrettshaller. Kaller du det også anlegg for egen hobby?

Forskjellen er minimal, de legger beslag på eiendommen din mot din vilje.
Tradisjonelt har ekspropriasjon blitt brukt for langt mere samfunnsnyttige formål... motorsport blir litt for sært og marginalt til å kunne forsvare dette .... har nesten lyst til å kalle det "overgrep"
Om ikke idrett og sport er hobby, hva er da? ... se bort i fra de få profesjonelle.

[tshansen]

Ja, der er mye som kan være interessant å bruke en slik bane til, jo flere aktører jo mindre ting for våre interesser Ikke bare det, private aktører vet ofte å skru opp takster på leie av bane som gjør det umulig for klubber, foreninger å låne banen å drive kjøretrening for medlemmene sine.

Men det blir veldig spennende å se. Norge trenger mer baner! Spesielt på Vestlandet, men dessverre vanskelig å få til

Veldig å negativ du var her da tshansen, har du stått opp på feil ben.

Neida, ikke negativ... bare realistisk og litt pessimist i forhold til glansbildet som ofte blir tegnet i forkant av slike planer

Ingen ting jeg ønsker mer enn at det blir tilrette lagt mer for min lidenskap i dette landet

[mekkern]

Forskjellen er minimal, de legger beslag på eiendommen din mot din vilje.
Tradisjonelt har ekspropriasjon blitt brukt for langt mere samfunnsnyttige formål... motorsport blir litt for sært og marginalt til å kunne forsvare dette .... har nesten lyst til å kalle det "overgrep"
Om ikke idrett og sport er hobby, hva er da? ... se bort i fra de få profesjonelle.

Hva skal være "samfunnsnyttigt" nok i dine øyne?

Og "nyttig" kan jo være så mangt sett fra forskjellige menneskers synspunkt..

Hvis flere tusen mennesker finner en ting interessant og er villig til å bla opp penger for dette så skal en enkelt person kunne stanse dette fordi han/hun ikke liker dette-selv om en blir kompensert økonomisk og ikke lider noen overlast?

Stat og kommune tar aldri hensyn til enkeltpersoner heller...Prøv å bo der de vil legge en eller annen institusjon-samme om det er til nytte for få eller mange... eller at de finner ut at de vil tillate å bygge flere hus inni gata di-da eksproprierer de glatt deler av tomta di for g/s vei.

[jhn]

Forskjellen er minimal, de legger beslag på eiendommen din mot din vilje.
Tradisjonelt har ekspropriasjon blitt brukt for langt mere samfunnsnyttige formål... motorsport blir litt for sært og marginalt til å kunne forsvare dette .... har nesten lyst til å kalle det "overgrep"
Om ikke idrett og sport er hobby, hva er da? ... se bort i fra de få profesjonelle.

Hva skal være "samfunnsnyttigt" nok i dine øyne?

Og "nyttig" kan jo være så mangt sett fra forskjellige menneskers synspunkt..

Hvis flere tusen mennesker finner en ting interessant og er villig til å bla opp penger for dette så skal en enkelt person kunne stanse dette fordi han/hun ikke liker dette-selv om en blir kompensert økonomisk og ikke lider noen overlast?

Stat og kommune tar aldri hensyn til enkeltpersoner heller...Prøv å bo der de vil legge en eller annen institusjon-samme om det er til nytte for få eller mange... eller at de finner ut at de vil tillate å bygge flere hus inni gata di-da eksproprierer de glatt deler av tomta di for g/s vei.

I mine øyne? De eksemplene jeg kommer på har stort sett dreid seg om å utbedre/bygge ut/bygge nye veier og lignende offentlige greier som utvilsomt kommer hele befolkningen til nytte ... og (meget viktig) at det ikke finnes andre alternativer.
Da er det greit.
Å ekspropriere en manns eiendom for å bruke til fritidssysler for stort sett velbeslåtte voksne menn, er overhode ikke akseptabelt .. i mine øyne

[mekkern]

Samme kan jo sies om flyplasser. Nødvendigheten for fritidsreiser med fly er slik sett unyttig og bare for rekreasjon.lek morro og alkohol.
De få næringsmessige reisene kan løses på andre måter også.

Hvor grensa går er litt ullent ut i fra hva man ønsker og hva er "nødvendig"

[jhn]

Jeg synes ikke det er veldig ullent, og så synes jeg flyplass var en dårlig sammenligning.

[Tommas]

Kommuner er ekstremt flinke til å regulere tomter slik at prisen blir lavest mulig ved ekspropriasjon, samt trenere alt som heter omregulering og annen bruk i mange år i forkant. Det er uhyre få som er happy med prisen de får ved slikt tvangsgrunnlag, noe man kan se på antallet saker som ender i klageinstanser og i retten. Det synes jeg i seg selv er grunn nok til å være veldig restriktiv med slik bruk, og begrense det til saker som har ubestridt samfunnsnytte og hvor det ikke finnes andre alternative arealer (som feks ved bygging av jernbane etc).

Selv om jeg er fan av alt som har motor, så klarer jeg ikke å se at det skal være så samfunnsnyttig at man må bruke tvang og true folk til å selge eiendom for å la folk bygge motorsenter, som fortsatt er for de fleste ren hobby i Norge.

At også andre ting i samfunnet er, eller ikke burde, være løst med ekspropriasjon er jo bare "whataboutism", og duger dårlig som argument her

[hakhap]

Tungtvannsaksjoner på Vemork ble iverksatt mot bedre vitende

Det var allerede kjent at tyskerne hadde oppgitt sitt atomvåpenprosjekt.

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... r-Borresen

misspelling with autocorrect