Re: Dagens Avis-utklipp
Posted: 23 Jan 2018 09:25
supermons wrote:Det som ble igjen til politiet var vel det han ikke hadde plass til i boden han som varslet?
supermons wrote:Det som ble igjen til politiet var vel det han ikke hadde plass til i boden han som varslet?
supermons wrote:Det som ble igjen til politiet var vel det han ikke hadde plass til i boden han som varslet?ashland wrote:Hvilken gærning ringer Onkel Blå etter ett slik funn
Det er ikke første gangen det er slike funn i distriktet her, må begynne å gå mer turer
https://www.ha-halden.no/nyheter/vidar- ... -20-462763
George Orwell fikk rett, han, ser det ut til.mekkern wrote:https://www.nettavisen.no/nyheter/dine- ... 09135.html
ja....hva skal en si om overvåkningssamfunnet.....
Hva i alle dager skulle være vitsen med det? Foretrekker du heller at tollere og politi tar inn folk på måfå, eller at de faktisk hanker inn de som presumtivt er teite nok til å skrive om det på feks Facebook?Bikeridr wrote: Hva om vi alle skrev daglig, flere ganger om dagen om "hendelser" av typen;
"I dag drar jeg over grensa, noen som skal ha noe? #blå #mersje"
"Duude, i dag satte jeg ny rekord i Langfjordtunnelen #hvit #gzx"
"Steike, folkens - nystoffet til han i den #brune #skinnjakka gir deg en skikkelig tripp, ass"
(Og hvis du synes dette er flåsete eller tåpelig, så går den "credit'en" til læreren min i lovdata for snart 30 år siden for det tipset).Lovdata wrote: Kongen vel sjølv eit råd av røysteføre norske borgarar. I dette rådet skal det vere ein statsminister og minst sju andre medlemmer.
Kongen fordeler gjeremåla mellom medlemmene av statsrådet slik han meiner det er tenleg. Til å ta sete i statsrådet ved sida av dei faste medlemmene kan kongen i særlege høve kalle inn andre norske borgarar, men ingen medlemmer av Stortinget.
Ektefolk, foreldre og born eller to sysken må ikkje ha sete i statsrådet samstundes.
0 Endra med grunnlovsvedtak 5 juni 1873, 30 juni 1891, vedtak 18 nov 1905, grunnlovsvedtak 8 apr 1916 kunngjort 28 apr 1916, 5 mai 1919 kunngjort 24 mai 1919, 15 apr 1975 kunngjort 2 mai 1975, 2 feb 2006 kunngjort med res. 3 mars 2006 nr. 270, 21 mai 2012 kunngjort med res. 15 juni 2012 nr. 522, 6 mai 2014 kunngjort med res. 9 mai 2014 nr. 613.
PIP: Vi ser at du har gått sakte forbi et horehus i Thailand. Vennligst returner snarest til Norge for å bli fengsletmekkern wrote: PIP sier tlf : du har 4 prikker og 11000kr minus på konto.
PIP: du har kjørt i utmark-20000kr i gebyr.
PIP: du kom for nære bilen foran-5600kr..
EDIT:
Vi ser du har en bekjent på facebook som har benyttet drugs-når vi ser deg så skal du ha hulromssjekk...hver gang...
jaggu glad jeg er så gammel som jeg er...verden begynte å gå feil vei igjen fra 90 tallet...
Hva du er uenig i derimot, det er ganske uklartBikeridr wrote:Tommas, det var et utfyllende og fornuftig svar, det er jeg enig i.
Men, jeg forbeholder meg retten til å være uenig.
Begge de to politimennene jeg kjenner ønsker seg, og prioriterer, mest mulig tid ute på gata. Men det er sikkert forskjell på folk der også, og de to kan jo være utskuddenemekkern wrote:men politi og påtalemakt ønsker jo ikke å gjøre annet enn å "pc-etterforske" for noe annet betyr jo fysisk arbeid.
Nå har jeg sett den der Schrödingers katt episoden det var lenket til. Og ja, da kan jeg med sikkerhet få meddele at jeg er *imot* den overvåkningstrenden som foregår. (Ble det klart nå, Tommas?)Tommas wrote:Hva du er uenig i derimot, det er ganske uklartBikeridr wrote:Tommas, det var et utfyllende og fornuftig svar, det er jeg enig i.
Men, jeg forbeholder meg retten til å være uenig.
++ masse til