MC-forumet.no

Norges hyggeligste MC-forum
Det er nå 27 mar 2019 00:39

Alle klokkeslett er UTC+01:00




Legg inn nytt emne  Svar på emne  [ 6665 innlegg ]  Gå til side Forrige 1431 432 433 434 435445 Neste
Forfatter Melding
Legg innLagt inn: 28 des 2018 12:32 
Online
Brukeravatar

Registrert: 05 okt 2015 13:39
Innlegg: 5377
MC: Nada...
Muligens litt kjedelig, men skal vel ikke glemme solceller heller. Siden midten av 70-tallet har virkningsgraden steget jevnt og trutt, og nå får man kommersielle paneler med over 20% virkningsgrad. Det begynner faktisk å monne i store deler av verden, spesielt siden behov for vedlikehold og service nesten er ikke-eksisterende i forhold til mange andre måter å skaffe strøm på. Kombinert med moderne batteriparker så tilbyr de også jevn tilgang på strøm.

Atomkraft ville nok fra et helt objektivt ståsted løst flest problemer, men man kommer ikke utenom at ulempene er potensielt katastrofale i lokale omfang i store deler av verden (sikkerhet for avfall og sikkerhet og vedlikehold på selve anlegget). Prisen er også interessant med over 10 milliarder dollar estimert for et nytt anlegg. Tror jeg ville vurdert en del ganger før jeg smalt opp et atomkraftverk i midtøsten 8)

Når det gjelder thorium-reaktor så er de jo hverken glemt eller gjemt, det forskes knallhardt på det i mange land (som nevnt i linken til Mekkern, India vil dekke 30% av energibehovet med thoriumreaktor). At USA foretrakk våpen fremfor thorium på 40 og 50 tallet var vel ingen "bombe", de var jo midt inne i et kappløp med de røde gutta. Ren kraft var ganske langt nede på prioriteringslista rett etter 2. verdenskrig.


Som vanlig tror jeg ikke det er EN fantastisk løsning som dekker energibehovene våre, men heller en kombinasjon av flere teknologier. Olje og kull blir ikke borte over natta, ei heller har hele kloden installert solceller og eldrift i neste uke. Men sakte men sikkert tror jeg elektrifisering i alle mulige former tar igjen og går forbi kremering av dinosaurusrester :thumleft

Uansett hvilken mening man har om global oppvarming, så kan jeg ikke skjønne at man burde trenge å krangle om det er lurt på sikt å ikke brenne olje inne i huset vi bor i 8)


Toppen
   
Legg innLagt inn: 28 des 2018 16:19 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 10 nov 2008 01:25
Innlegg: 1791
MC: Suzuki V-Strom
tshansen skrev:
Av vår riks kringkaster! Sett deg inn i hva som egentlig skjedde der borte og ikke hva media ønsker at vi skal tro! Ingen utslipp og alle er flyttet tilbake!

pollti skrev:
Har det gått deg hus forbi kryssklippinga NRK gjorde med Årets Bodøværing og Sylvi Listhaug ? Jeg skjønner ikke en dritt av hvorfor en blå/blå regjering forlenget kontrakten med NRK sjefen som overhodet ikke styrer sjappa si etter reglene fastsatt. Legg ned hele sjappa !



Jeg synes jo at denne type påstander om media generelt blir litt merkelig. Jeg har ikke vært spesielt interessert i fukishima, bare skummet over to -tre "aviser" bortimot daglig, men jeg har ikke fått inntrykk av en stor menneskilig katastrofe.

Men denne kryssklippingsaken har jeg ikke fått med meg .... det er vel også sånn at vi har en tendens til å finne det vi leter etter ... og overse mye annet?


Toppen
   
Legg innLagt inn: 28 des 2018 17:21 
Offline
Administrator
Brukeravatar

Registrert: 07 mar 2006 02:07
Innlegg: 17869
MC: BMW R1200GS Adventure 2016
KTM 690 Enduro R 2013
Sted: Bergen
jhn skrev:

Jeg synes jo at denne type påstander om media generelt blir litt merkelig. Jeg har ikke vært spesielt interessert i fukishima, bare skummet over to -tre "aviser" bortimot daglig, men jeg har ikke fått inntrykk av en stor menneskilig katastrofe.

Men denne kryssklippingsaken har jeg ikke fått med meg .... det er vel også sånn at vi har en tendens til å finne det vi leter etter ... og overse mye annet?

Hva er merkelig? At NRK som vår riksdekkende nyhetskanal lager en dokumentar med halvsannheter og direkte løgn? Jeg er ikke i tvil om at noen har gått i dybden å hentet ut mye bra info, men i løpet av produksjonen har de lagt inn usannheter fra tjernobyl, mange mistet livet (feil) og at jordsmonnet ikke kunne dyrkes på mange år pga radioaktivt utslipp.... fakta er at det ikke var noe utslipp!!!

Man skal ikke være veldig belest på hvem som skriver artikler på nettet i dag for å se en råd tråd i hva som er bra og hva som er klikk bait. Det er så sinnsykt mange usannheter i media at jeg blir helt sjokkert. Du må gjerne stille spørsmål til det, men gjør du grundig research på saken når du leser noe, stopper å finner kilder, så har ting ofte en sammenheng :-)

_________________
I would like to apologize to anyone I have not yet offended.
Please be patient, I will get to you shortly
------------------------------------------------------------
2019: Nye dekk på 20000 km - Continental TKC80
------------------------------------------------------------
Instagram
MyRouteApp


Toppen
   
Legg innLagt inn: 28 des 2018 19:34 
Offline
Brukeravatar

Registrert: 22 mai 2005 08:52
Innlegg: 8661
MC: Ducati Monster S4R Solgt
Triumph Scrambler 900 Solgt
Sted: Lena
ArcticTiger skrev:
@Desmo: Hvordan var virkningsgraden på disse store flymotorene? Var de avanserte motorer, eller hadde de bare høy ytelse pga sitt store syllindervolum :-k

Det blir et; Ja, takk begge deler svar...….. Luftavkjølte stjernemotorer var avhengig av stort slagvolum for å gi høy ytelse. De het alltid R- ett-eller-annet, slik som R-1830 ,R-2800 , R-3350 eller R-4360. R fortalte at det var en Radial engine (Stjernemotor) og tallet angav slagvolum i CID...….
Het de V-1650 eller V-1710 var det snakk om væskekjølte V-12'ere. Alle flymotorer hadde en eller annen form for overlading for å beholde ytelsen opp til en viss høyde over havet. Det var kompressorer på Stjernemotorer og V-12'ere. Og det var også turbo på samme.
Veldig forenklet så var V-12 avanserte motorer med 4 ventiler pr. sylinder og overliggende kamaksler. Det hadde enten direkte innsprøytning (Tyske) eller sentralinnsprøytning (Allierte). Kompressormating var "normen", mens turbo hørte til unntakene. Amerikanerne hadde flest maskiner med turbolading.

Et godt eksempel på utviklingen var Rolls-Royce Merlin V-12 med 27 liter slagvolum. Da den var på eksperimentstadiet i 1937-38 slet R-R med å få den til å yte over 900 hk kontinuerlig. Da krigen brøt ut i 1939 hadde Merlin en ytelse på 1030 hk på 100 Oktan flybensin, og den var klarert for bruk i krig. 6 år senere hadde R-R klar en utgave av Merlin som hadde en ytelse på 2670 hk som ikke kom i bruk, da krigen sluttet før behovet meldte seg. Den siste utgaven ville ha 150/PN175 Oktan flybensin, 150 Oktan er med vanlig overlading mens PN175 er War Emergency Power med vanninsprøytning.

_________________
"We have met the enemy and he is us!"
-Pogo
;)


Toppen
   
Legg innLagt inn: 28 des 2018 19:52 
Offline
Brukeravatar

Registrert: 22 jan 2007 11:05
Innlegg: 3377
MC: "It's an old motorcycle, the wind is supposed to blow your helmet around, it's supposed to leak oil, the brakes should suck, and every now and then, it should scare you so bad you piss your pants."
Forskjellen fra gamle flymotorer og andre gamle motorer for den skyld er mangel på motorstyring.
Dagens motorer er mye bedre på ytelse og effektivitet pga kontroll med luft inn/ut og tenntidspunkt(både diesel og bensin)
forståelsen av hele prosessen og trykk/vakumpulser og toleranser gir dagens effektive motorer som bruker mye mindre drivstoff og har høyere ytelse.

hvis en på 70 tallet hadde sagt at vi benyttet 1liters motorer i biler som ytet over 140hk og brukte under 0.5 på mila med en serviceintervall på 30000km så hadde man blitt ledd av..også på lavoktan a gitt... ;-)

da hadde RRmerlin kunnet yte glatt 3800hk på 95 oktan...og service en gang i året.... :lol:


Toppen
   
Legg innLagt inn: 28 des 2018 21:09 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 10 nov 2008 01:25
Innlegg: 1791
MC: Suzuki V-Strom
tshansen skrev:
jhn skrev:

Jeg synes jo at denne type påstander om media generelt blir litt merkelig. Jeg har ikke vært spesielt interessert i fukishima, bare skummet over to -tre "aviser" bortimot daglig, men jeg har ikke fått inntrykk av en stor menneskilig katastrofe.

Men denne kryssklippingsaken har jeg ikke fått med meg .... det er vel også sånn at vi har en tendens til å finne det vi leter etter ... og overse mye annet?

Hva er merkelig? At NRK som vår riksdekkende nyhetskanal lager en dokumentar med halvsannheter og direkte løgn? Jeg er ikke i tvil om at noen har gått i dybden å hentet ut mye bra info, men i løpet av produksjonen har de lagt inn usannheter fra tjernobyl, mange mistet livet (feil) og at jordsmonnet ikke kunne dyrkes på mange år pga radioaktivt utslipp.... fakta er at det ikke var noe utslipp!!!

Man skal ikke være veldig belest på hvem som skriver artikler på nettet i dag for å se en råd tråd i hva som er bra og hva som er klikk bait. Det er så sinnsykt mange usannheter i media at jeg blir helt sjokkert. Du må gjerne stille spørsmål til det, men gjør du grundig research på saken når du leser noe, stopper å finner kilder, så har ting ofte en sammenheng :-)

Det jeg prøver å si er at jeg, som en ganske gjennomsnittlig norsk nyhetskonsument, ikke har fått et inntrykk av en stor katastrofe med et utall omkomne. Hvorfor ikke?
Jeg har ikke gjort noe ekstra for å finne den virkelige sannheten om fukishima f.eks, bare lest norsk mainstream media .. stort sett.
Jeg burde vel da være feilinfomert om det meste?
Men for meg ser det ut som jeg sitter på den samme infoen som de fleste andre.
Men, selfølgelig finner man eksempler, nesten daglig, på litt sære vinklinger og feil .... ene dagen i vg, neste i nrk, dagbladet, aftenposten, bt eller hvor som helst, men det er ikke så svart som mange vil ha det til ... mener nå jeg.
Vi, nordmenn er et ganske opplyst folk, i følge de som mener seg kvalifisert til å si noe om den slags.
Og til tross for sitt rykte, er jo norsk media ansett for å være blandt de mest ryddige


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 00:29 
Offline

Registrert: 08 nov 2015 15:55
Innlegg: 456
MC: Hyse for alltid !
Ryddige og venstrevridd så det holder. Bort med pressestøtte og legg ned eller privatiser NRK.


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 01:01 
Offline

Registrert: 08 okt 2015 21:20
Innlegg: 125
MC: BMW R 1200 GSA 2018
pollti skrev:
Ryddige og venstrevridd så det holder. Bort med pressestøtte og legg ned eller privatiser NRK.


Samma som han sa!


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 06:59 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 06 okt 2015 12:48
Innlegg: 1867
MC: Honda VFR800 ABS 2005
Sted: Mo i Rana
Lazyboy skrev:
pollti skrev:
Ryddige og venstrevridd så det holder. Bort med pressestøtte og legg ned eller privatiser NRK.


Samma som han sa!


Av ren nysgjerrighet, hvilke medier er nok høyrevridd, i dine øyne? :)


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 11:17 
Offline

Registrert: 08 okt 2015 21:20
Innlegg: 125
MC: BMW R 1200 GSA 2018
Du må nok stille nyskjærrigheten et annet sted.


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 11:22 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 10 nov 2008 01:25
Innlegg: 1791
MC: Suzuki V-Strom
DrGreve skrev:
Lazyboy skrev:
pollti skrev:
Ryddige og venstrevridd så det holder. Bort med pressestøtte og legg ned eller privatiser NRK.


Samma som han sa!


Av ren nysgjerrighet, hvilke medier er nok høyrevridd, i dine øyne? :)

Ja, det kan man lure på.
Jeg lurer også litt på ... dette med venstrevridd presse ser ofte ut som en anklage, hadde det vært bedre, mer rettferdig, mer sannferdig med en høyrevridd presse?
Kunne man gjeninnført pressestøtten da?
Skal vi forby alle pressefolk å ha meninger, eller bare de på venstresiden.
Er høyrevridde media mer troverdig enn venstrevridd?

Hvorfor er det egentlig flest journalister på venstresiden?


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 12:36 
Offline
Brukeravatar

Registrert: 22 mai 2005 08:52
Innlegg: 8661
MC: Ducati Monster S4R Solgt
Triumph Scrambler 900 Solgt
Sted: Lena
Ooooooookei! Da er det på tide med et årn'tli særriøst innlegg.

Det er faktisk dem som trosser kuldegrader og snø- og islagte veier for å putre rundt på vinteren på tohjul…..
Bilde
Hilste så vidt på eieren av denna doningen nede på Esso'n nede i gata. Jeg hadde gått en tur og måtte ha en dråpa kaffi og da svingte denne ekvipasjen inn for sjekking av luft. Skal være kjøpt som en Honda 600 Shadow en gang. :roll: :roll: :roll:

_________________
"We have met the enemy and he is us!"

-Pogo

;)


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 13:03 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 10 nov 2008 01:25
Innlegg: 1791
MC: Suzuki V-Strom
Det ser jo trivelig ut. Selv har jeg ikke kjørt tohjuling på vinterføre ... for meg ser det dritskummelt ut. Hvor godt feste har man egentlig?
Man ser jo i bil at man alltid sklir en smule i svinger o.l ... og for meg ser det jo ut til å være nok til å gå på ratata flere ganger om dagen.
Meen ... jeg møter jo hver vinter noen tungt lastede, store, langveisfarende adv sykler i godt driv opp mot Nordkapp, og det ser jo ut til å gå bra


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 13:11 
Offline
Brukeravatar

Registrert: 22 mai 2005 08:52
Innlegg: 8661
MC: Ducati Monster S4R Solgt
Triumph Scrambler 900 Solgt
Sted: Lena
Glemte å nevne at Honda'en var forsvarlig skodd med piggdekk, men læll da gutt! :shock: :shock: :shock:

_________________
"We have met the enemy and he is us!"

-Pogo

;)


Toppen
   
Legg innLagt inn: 29 des 2018 13:27 
Offline
Moderator
Brukeravatar

Registrert: 10 nov 2008 01:25
Innlegg: 1791
MC: Suzuki V-Strom
Desmo skrev:
Glemte å nevne at Honda'en var forsvarlig skodd med piggdekk, men læll da gutt! :shock: :shock: :shock:

Det tok jeg som en selvfølge, men som du sier ... men læll. Dritskummelt!
Temperaturmessig burde det ikke være noe problem ... det finnes mye gode klær


Toppen
   
Vis innlegg fra forrige:  Sorter etter  
Legg inn nytt emne  Svar på emne  [ 6665 innlegg ]  Gå til side Forrige 1431 432 433 434 435445 Neste

Alle klokkeslett er UTC+01:00


Hvem er online

Brukere i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 27 gjester


Du kan ikke opprette nye emner i dette forumet
Du kan ikke svare på emner i dette forumet
Du kan ikke redigere egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette egne innlegg i dette forumet

Søk etter:
Gå til:  
cron
Kjører på phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Norwegian (bokmål) Language Pack © Lars Christian Schreiner